Open Vieiros

Vieiros

Vieiros de meu Perfil


Cinco anos sen Egunkaria

14:25 23/02/2008

O 20 de febrero de 2003, ducias de Gardas Civís entraron na sede do xornal Euskaldunon Egunkaria, o único xornal que se publicaba en euskera, por orde do xuiz Juan del Olmo, da Audiencia Nacional española, para clausuralo e deter a vinte dos seus directivos baixo a acusación de integración ou colaboración con banda armada. Martxelo Otamendi, director, Iñaki Uria, Xabier Oleaga, Joan Mari Torrealdai, etc foron obxecto de moi graves acusacións e rexos interrogatorios, moitas veces baixo a noxenta práctica da tortura.

A sociedade vasca respostou ante tal inxustiza e para a memoria deste País ficará a manifestación que tivo lugar en Donostia uns días despois en protesta polo peche do xornal, posiblemente a máis concorrida na historia desta cidade, co apoio das institucións vascas e dunha ampla representación cidadá que na súa maioría xamais amosara nin a máis mínima simpatía con ETA.

Hoxe, cinco anos despois, os acusados enfróntase a elevadas peticións de condena, sen data para o xuizo pendente, sen acusacións que se puideran probar, e coa Fiscalía retirando os cargos. Cinco anos despois temos denunciado varios aspectos do proceso: o primeiro, que un simple xuiz de instrucción poida pechar un xornal da noite á mañá, deitando o principio de que son as persoas as que delinquen, e non as rotativas, e liquidando a presunción de inocencia. O segundo, que se pode acusar de ser de ETA a calquera, incluso a quen xamais colleu unha arma nas mans (algo que vén de ser ratificado no chamado sumario 18/98 ou caso Ekin). O terceiro, que se causou un dano terrible ao euskara como lingua, pois houbo intentos de vencellalo á violencia.

Os dirixentes de Egunkaria son vítimas dunha teoría expansiva do dereito penal, a teoría que di que todo é ETA. As “probas” presentadas durante a instrucción non soportan a máis mínima análise crítica e agora decidiuse abrir un proceso paralelo por “fraude económico” á vista de que non hai nada que vencelle a Egunkaria con ETA –como acredita a propia Fiscalía-. O grupo de apoio a Egunkaria está formado por ex lehendakaris como Garaikoetxea e Ardanza, nomeados dirixentes históricos como Arzalluz ou Errazti, sindicalistas de ELA, LAB ou CCOO, escritores como Bernardo Atxaga, cantantes, futbolistas e, como non, xornalistas, que viron no seu peche un ataque á sagrada liberdade de expresión que marca a un Estado de Dereito.

Sempre lembrarei a sensación de abraio que sentín, o mesmo que a maioría de vascos, cando espertei a mañá do vinte de febreiro do 2003 ao escoitar a nova do peche de Egunkaria, e a face dos detidos cando saíron da cadea. Moitos pensabamos que a chegada de novos talantes e aire fresco á política española ía conlevar o peche definitivo desta negra páxina da xustiza, pero non foi así aínda. Agardemos que iso chegue no futuro vindeiro e que se evite este novo atropelo a Egunkaria mediante un xuizo que non ten razón e que suporía un escándalo para calquera democracia.

E tamén agardo que o apoio a Egunkaria chegue de máis alá das fronteiras do País dos vascos. Adierazpen Askatasuna! Liberdade de expresión!

5/5 (27 votos)


Comentarios (37)

Maeloc-do-Rouco #1 23/Febreiro/2008 Maeloc-do-Rouco
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Noraboa Dani! Moi bo artigo e bem que cumpre um artigo coma este agora mais ca nunca...coma sempre!!
Por certo, o que esta acontecer nas Pontes coa lagoa artificial, coa escasa/nua sustentabilidade do concelho, etc acho que (ainda que mores em terras bascas) mereceria umha dessas joias de teu (o M.Fdez Mallo ja escreveu algo, mais sendo tu pontes...)

Majorinus #2 23/Febreiro/2008 Majorinus
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

É de temer que sejam condenados. Ante a evidente prevaricação dos agentes da justiça neste tema, o mais provável é que considerem que não têm mais remédio que ir até o final na pressão para conseguirem uma condena que tape o que fizeram. A solução do caso terá que vir de instâncias mais altas.

lavesedo #3 23/Febreiro/2008 lavesedo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

parabéns, dani. moi bo artigo. Maeloc fala no fío da lagoa artificial das Pontes. Eu podo achegar un dato interesante: hai 7 ou 8 anos, visitei a central das Pontes, cun grupo de universitarios. O propio responsábel ambiental da empresa recoñecía que o da lagoa, malia ser "sinxelo" de facer e económico podía traer graves consecuencias. Creo lembrar que el apostaba polo aterrado. Falou de lagoas semellantes en Europa, Alemaña ou Holanda, non lembro ben, que pasados uns anos tiñan pH moi ácidos, da orde de 2-3 cando o lóxico sería sobre 6, o que traía gravísimos problemas ambientais e obrigaba a telas vixiadas e impedir que ninguén se puidese achegar a elas.

AGIL #4 23/Febreiro/2008 AGIL
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

O processo do reino de espaÑa contra Egunkaria não é isolado. Declarado que todo o basco é perigoso por se achar contaminado do cancro separatista (o terrorismo importa menos...), podem ser suprimidos física e legalmente os cidadãos, os direitos fundamentais, os jornais, os partidos políticos... Tudo e todos.
Por outro lado, não só é grave que um juiz possa "preventoriamente" fechar jornais, anular partidos e encarcerar cidadãos, mas, muito mais grave, é que esse juiz e julgado seja não "natural", extraordinário, dotado de prerrogativas de que os julgados ordinários carecem. E com o juiz e o julgado, a "fiscalia", todos eles continuadores do Tribunal de Orden Público franquista. Pouco mudou na justiça e nalguns campos para pior, ainda, do que no franquismo.

COUTOVEN #5 24/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

É importante que Vieiros e calquera outro medio sexan críticos contra os vicios procesuais que mantén a Egunkaria fóra de circulación.

Pero fóra das obrigacións legais que todos os medios teñen que respectar. Existen principios fundamentais que hai que asumir. O primeiro é manter unha obxectividade. Con todas as consideracións que se poidan facer desta palabra. O segundo é. Todo aquel medio que sexa consecuente cunha liña editorial ou un principio fundacional. Pode ser criticado polo que di, pero non por defender as súas ideas.

Considero que o máis grave para un medio. É ter un principio fundacional e darlle as costas ao mesmo. En función a isto, rogo aos lectores que lean detidamente “Que é Vieiros?” (abaixo e á esquerda da páxina web). Despois que o lean e de forma moi especial as últimas liñas onde di: “Unha Galiza moderna, aberta a Portugal, FEITA DENDE OU EXILIO E A EMIGRACIÓN PARA UNHA COMUNIDADE ÚNICA DE GALEGOS NON MUNDO”. Posteriormente, pasen a analizar os últimos 20 titulares de GZ-EXT dedicada a Venezuela e pregúntense.
Fálase da comunidade galega que vive en Venezuela?
Deféndense os intereses da comunidade galega en Venezuela?.

Lamentablemente, este apartado que tería que estar dedicado a difundir a realidade da segunda comunidade galega en Hispanoamérica está envorcada exclusivamente a difundir e promover a liña editorial da Axencia Bolivariana de Noticias.

De tal xeito, que é tan perversa a conduta da xustiza con respecto Egunkaria, como a conduta de Vieiros fronte á comunidade galega en Venezuela.

AGIL #6 24/Febreiro/2008 AGIL
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Não sei qual deveria ser a conduta de Vieiros "fronte á comunidade galega de Venezuela", entre outros motivos, porque a comunidad galega de Venezuela é conjunto, não muito conjuntado, de galegos en Venezuela: a uns vai-lhes mal com o bolivarismo,... Por que? Não sei bem, mas sim sei que outros entrão muito contentes com o bolivarismo. Então, qual deve ser a conduta de Vieiros...?

Dani-Alvarez #7 24/Febreiro/2008 Dani-Alvarez
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Boas a todos/as,

a Maeloc-do-Rouco e lavesedo transmitirvos que teño algunhas ideas que podería transmitir en torno ao que acontece nas Pontes, mais aínda preciso desenvolvelas. É evidente que non son experto en materia medioambiental, acuífera ou biolóxica, pero na miña vila están pasando cousas que algunha vez haberá que denunciar.

Non só se pode desconfiar do que acontece ou pode acontecer coa lagoa, o empeño que está a poñer o novo alcalde para levar a papeleira ao Concello e condenalo así a outros corenta anos de lixo, cheiros e contaminación tamén me ten preocupado.

Algo faremos logo.

Apertas,
Dani

COUTOVEN #8 24/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Compañeiro AGIL. Para nada pretendo que VIEIROS vexa a realidade de Venezuela segundo a miña óptica. Isto fóra de ser pretencioso sería inxusto. Por esa razón invito aos lectores que analicen o que di “Que é Vieiros?”. Só logo de ler o sinalado en dito texto, é cando nace a interrogante se o apartado dedicado á GZ-EXT é consecuente co principio fundacional de VIEIROS?

Eu non me atrevería a afirmar que os galegos en Venezuela (segunda comunidade logo de Arxentina) Son afíns ou non ao goberno de Chávez. Sería bo que o medio fixese unha enquisa respecto diso.

O que non pode ser, é que un medio que di “UNHA GALIZA MODERNA, ABERTA A Portugal, FEITA DENDE O EXILIO E A EMIGRACIÓN PARA UNHA COMUNIDADE ÚNICA DE GALEGOS NON MUNDO”. Só dedíquese a seguir a liña editorial da Axencia Bolivariana de Noticias.
Un medio como VIEIROS ten que ser a voz do pobo galego. E no caso de Venezuela dos galegos en Venezuela. Velar polas súas necesidades, ser un medio de denuncia construtiva dos problemas que nos afectan. E xúrolle que existen.

A ninguén lle interesa que VIEIROS veña a atacar ao goberno de Chávez. Pero que se saiba que temos a un medio que permite que a nosa voz escóitese. Xa que os problemas políticos de Venezuela. Solucionámolos os venezolanos (galegos incluídos). Algo así como dicir “a roupa sucia tense que lavar en casa”.

O que non pode ser, é que día tras día, semana tras semana dedíquese un apartado identificado como GZ-EXT a difundir liñas informativas do goberno de Chávez. Cousa ben distinta seria que o apartado chamásese NOTICIAS DE VENEZUELA nese caso polo menos sériase máis sincero.

Saúdos.

Eu non me atrevería a afirmar que os galegos en Venezuela (segunda comunidade logo de Arxentina) Son afíns ou non ao goberno de Chávez. Sería bo que o medio fixese unha enquisa respecto diso.
O que non pode ser, é que un medio que di ?UNHA GALIZA MODERNA, ABERTA A Portugal, FEITA DENDE O Exilio E A EmigraciÓN PARA UNHA COMUNIDADE ÚNICA DE GALEGOS NON MUNDO?. Só dedíquese a seguir a liña editorial da Axencia Bolivariana de Noticias.
Un medio como VIEIROS ten que ser a voz do pobo galego. E no caso de Venezuela dos galegos en Venezuela. Velar polas súas necesidades, ser un medio de denuncia construtiva dos problemas que nos afectan. E xúrolle que existen.
A ninguén lle interesa que VIEIROS veña a atacar ao goberno de Chávez. Pero que se saiba que temos a un medio que permite que a nosa voz escóitese. Xa que os problemas políticos de Venezuela. Solucionámolos os venezolanos (galegos incluídos). Algo así como dicir ?a roupa sucia tense que lavar en casa?.
O que non pode ser, é que día tras día, semana tras semana dedíquese un apartado identificado como GZ-EXT a difundir liñas informativas do goberno de Chávez. Cousa ben distinta seria que o apartado chamásese NOTICIAS DE VENEZUELA nese caso polo menos sériase máis sincero.
Saúdos.

casdeiro #9 24/Febreiro/2008 casdeiro
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

E despois o goberno venezolano non lle renova a licencia a unha TV privada cando lle caducaba e arman a de San Quintín os demócratas estes "de pacotilla" >:-(

COUTOVEN #10 24/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

ERRATA: Despois del primer "saudos" o texto repitese. Disculpas.

COUTOVEN #11 24/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Mire Casdeiro. Recoméndolle que lea a lei de telecomunicacións de Venezuela. Vostede verá 2 cousas.

A primeira é que non está formada por un só artigo. Que do mesmo xeito que a lei de transito en España e imaxínome de todo o mundo.

Di claramente que a concesión ou licenza ten un tempo determinado de duración. É dicir fixa a duración. Pero o resto do articulado regula claramente a forma de renovación da concesión. E entenda, en ningures sinala que o goberno ten a potestade discrecional de non renovación. O texto xurídico desta lei determina que a única razón de non renovación ou cesamento da concesión. É que sobre o medio pese unha sentenza firme. Se señor “UNHA SENTENZA FIRME” e lamentablemente xa sexa por neglixencia, impericia ou inobservancia das normas o goberno de Chávez nin os anteriores lograron unha sentenza firme contra RCTV. De tal xeito que este é un peche ilegal permitido pola falta de autonomía do poder xudicial en Venezuela. Denunciado entre outros por amnistía internacional.

O triste é que centos de persoas quedaron sen emprego. A canle creada TVES non o ve ninguén. Vostede sabe cantas canles de TV oficiais ten Hugo Chávez?. Seis compañeiro. Con todo e iso ten que facer cadeas de horas de duración onde obriga a todas as canles a transmitir cousas tan importantes en horario infantil como que consumir folla ou pasta de coca é bo para a saúde.

Sabrexo #12 24/Febreiro/2008 Sabrexo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

O estraño non é que o goberno de Venezuela non lle renovase a concesión a esa cadea de TV privada golpista, senón que non a pechase moito antes.

COUTOVEN #13 24/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Compañeiro Sabrexo. En Venezuela o único individuo que realizou un Golpe de estado (fracasado) chámase Hugo Rafael Chávez Frías. O 04 de febreiro de 1992. Cando el e os seus secuaces. Con nocturnidade, covardía e aleivosía asasino a centos de venezolanos para facerse do poder.

Con respecto ao de canle golpista. Documéntese e non repita eslógans propagandísticos baleiros. Segundo sentenza firme da SALA PLENA DO TRIBUNAL SUPREMO DE XUSTIZA DE VENEZUELA (cando lle quedaba un pouco de moral e autonomía) sentencio que nos feitos do 11 de abril de 2.002 non houbo un golpe de estado. Senón un VACIO DE PODER. Sabe porque? O actual embaixador de Venezuela en Portugal. Xeral Lucas Rincon, cumprindo funcións de xefe do estado maior conxunto díxolle á nación e ao mundo. Que a Chávez se lle pediu a renuncia do seu cargo. A CAL ACEPTO. Entendeu compañeiro A CAL ACEPTO. Se non me cre métase en You Tube e enterese.

De tal xeito iso de nomear a persoas, canles de tv e institución de “golpistas” é un DESACATO XUDICIAL que só pode vivir na mente de persoas desconocedoras do dereito ou simplemente unha ferramenta propagandística para xustificar practicas fascistas por parte do goberno rovolucionario.

Doulle outro exemplo. Segundo o goberno de Chávez, hai total abastecemento de alimentos. Os hospitais están funcionando de marabilla e a delincuencia está controlada. Bo, pregúntelle algún familiar de vostede ou amigo que viva en Venezuela a ver que lle di.
E se vostede ten fillos. Vostede daríalles a mascar follas ou pasta de coca polo só feito que Chávez diga que é bo.

Reflexione cando acuse a alguén de golpista sen basamento xurídico algún.

Sabrexo #14 24/Febreiro/2008 Sabrexo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Estás mal informado, amigo COUTOVEN. Hugo Chávez e outros militares quixeron dar un golpe de Estado no 92, certo, contra o goberno do "socialdemócrata" Carlos Andrés Pérez, amigo persoal de Felipe González, despois de que este ordenase o Exército disparar con armas de fogo contra a poboación civil que asaltaba supermercados en busca de comida. Foi o chamado "caracazo" e houbo máis de mil mortos. Chávez e outros militares negáranse a acatar a orde dese señor. Oxalá todos os golpistas de Latinoamérica tivesen esas motivacións.

"Vacío de poder"... Si, Chávez deixou baleiro o palacio presidencial despois de que os golpistas o ameazasen con bombardear o palacio e xunto con el os milleiros de persoas que o protexían, como lle fixeron a Allende. Afortunadamente, menos de 48 horas despois o pobo venezuelano saíu á rúa e rematou coa dictadura. Mentres iso sucedía, as canles de televisión que só unhas horas antes alentaran o golpe transmitían debuxos animados.

Sen querer estenderme máis sobre o tema de Venezuela, porque hai tal intoxicación mediática ao seu respeito que non coido que serva de moito, remato con dúas cousas: ten o goberno de América con maior índice de apoio popular, e que decidiu vender o petróleo a prezos de mercado. Este último aspecto axuda a comprender moitas cousas.

A quen queira informarse de verdade, recomendo o documental da televisión pública irlandesa "La revolución no será transmitida". Conta todo o sucedido durante o golpe contra Chávez e até onde chegan os crimes dalgúns supostos "medios de comunicación":

http://www.venezuelaenvideos.c...

http://es.wikipedia.org/wiki/L...

Sabrexo #15 24/Febreiro/2008 Sabrexo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Unha última ligazón, para quen pense que en Venezuela non houbo intento de golpe de Estado contra Chávez:

http://en.wikipedia.org/wiki/2...

http://es.wikipedia.org/wiki/G...

COUTOVEN #16 24/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Compañeiro Sabrexo , creo que esta mais perdido que Adán o día das nais. (Dito moi usado en Venezuela)

Aclárolle. O caracazo foi o 27 de febreiro de 1989 e o golpe de Chávez 04 de febreiro de 2.002. Non se se se dará conta, pero entre ambas as datas transcorreron preto de tres anos. De tal xeito que ese “despois” que vostede manifesta deixa moito que desexar por extemporaneo. De feito, a planificación dunha acción subversiva remóntase moito máis lonxe. Ata o 17 de decembro de 1982. Cando Hugo Chávez, Felipe Acosta Carles, Jesús Urdaneta, Francisco Arias Cárdenas e Raúl Isaías Baduel fundaron o movemento bolivariano 200. É dicir máis de 7 anos antes do caracazo e case 10 do golpe do 4F. Polo tanto asumir que os feitos do caracazo foron o detonante do 4 de febreiro carecen totalmente de asidero.

O única coincidencia que se pode atopar ente o 11 de abril e o Caracazo. Foi que tanto Hugo Chávez como Carlos Andrés Pérez ordenaron aplicar o genocida PLAN AVILA contra o pobo Caraqueño. E foi precisamente a desobediencia desas ordes por parte do alto mando as que fixeron que se lle solicitase a renuncia a Chávez. A cal foi anunciada por televisión por boca do Xeneral Lucas Rincon R. Actual embaixador de Venezuela en Portugal. Pode buscala en You Tube.

Con respecto á súa recomendación de consultar Wikipedia paréceme moi ben. Pero recorde unha cousa. Esta é unha enciclopedia libre feita polos usuarios. O cal réstalle valor en aras de calquera análise xudicial. Dubido moito que un tribunal serio acepte como xurisprudencia a Wikipedia. Se vostede vai reparar un automóbil ou operar a unha persoa. Consúltao en Wikipedia? Se vostede pretende falar de xurisprudencia. Aquí ten a sentenza oficial do Tribunal Supremo de Xustiza de Venezuela. Desta forma podemos falar seriamente e axustados a dereito.

http://www.tsj.gov.ve/decision...

Para concluír doulle outra pequena información. Non só Felipe González tiña por amigo a Carlos Andrés Pérez (C.A. P.). Saiba vostede que o propio Fidel Castro R. fungía como o seu amigo. De feito, non foi Chávez o que primeiro lle outorgo petróleo a Cuba a prezos preferentes. Foi Carlos Andrés Pérez por medio do Pacto de San José. É ben coñecida e recordada en Venezuela a mal chamada coroación (toma de posesión de C.A.P.) no Teatro Teresa Carreño. Sabe vostede quen foi un dos invitados de honra. O fillo dun emigrante galego de Lancara, Prov. de Lugo de nome Angel Castro. Imaxínome que sabe de quen estou falando.

Saúdos Sabrexo. Se ten outra dúbida, con gusto aclarámoslla.

Sabrexo #17 24/Febreiro/2008 Sabrexo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Non teño dúbidas, amigo COUTOVEN. Entre un goberno como o de Chávez, que distribúe a riqueza entre o pobo, que o apoia de xeito abrumador, e unha oposición violenta e golpista como a venezuelana, téñoo moi claro.

E no tocante ao voso argumento que o golpe deixa de ser golpe porque "renunciase" o presidente, logo de que os golpistas lle puxesen unha pistola na testa, lémbrame a aquelas leis de Pinochet que facían prescribir os seus propios crimes: cualifícase por si mesmo.

AGIL #18 24/Febreiro/2008 AGIL
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Coutoven, diz: «Aclárolle. O caracazo foi o 27 de febreiro de 1989 e o golpe de Chávez 04 de febreiro de 2.002. Non se se se dará conta, pero entre ambas as datas transcorreron preto de tres anos.»
Não me quadram duas cousas:
1.- Esses três anos...
2.- O golpe do 2002, não foi de Chávez, mas CONTRA Chávez e a ordem constitucional democraticamente estabelecida. Esse golpe é parecido ao dado pelos franquistas, entre os que havia civis (empresários), em 1936 contra a República espanhola. Felizmente não progrediu.
...
Sei que há galegos ou filhos e netos de galegos com interesses... muitos interesses, sobretudo em Caracas. E entendo que não vejam bem o Chávez. Se não estou errado, para além de bem situados (ricos), são votantes decididos da direita espanhola, à qual nada têm de invejar em "radicalidade".

ecoe #19 24/Febreiro/2008 ecoe
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

E máis sen Egin, Punto Final, etc. etc. O caso é silenciarvos a tódalas voces disidentes (e hai que ter en conta que moitas xentes afirman que aquí hai libertade de expresión plena ou case).

As voces disidentes somos MOI VARIADAS e NUNCA SAÍMOS NOS MEDIOS: só nos refreixan en conxunto cando somos a opción maioritaria, POR RIBA DO PARTIDO MÁIS VOTADO e do Goberno de turno: ca Abstención ou o voto nulo de Euskal Herria!

COUTOVEN #20 25/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Grazas pola corrección AGIL. Foi un erro nas datas. O que se pretendo deixar claro é que entre o Caracazo e o golpe de Chávez transcorreron preto de 3 anos. É dicir, de 1.989 a 1.992. E non 2.002. Xa que se isto fose así non serian 3 anos como sinale. (Valga a corrección e reitero o agradecemento).

Con respecto ao que vostede define como golpe de estado do 2.002. Rógolle que lea a sentenza do tribunal supremo de xustiza de Venezuela. Onde lle explicase que é un golpe de estado e que é un baleiro de poder.

http://www.tsj.gov.ve/decision...

Como comprenderá. Non se pode falar de golpe de estado cando un presidente renuncia. Se isto é mentira Por que ningún dos militares foi sentenciado? Ou porque o xeneral Lucas Rincón R. foi ratificado no seu cargo, posteriormente foi nomeado ministro e hoxe é o embaixador de Venezuela en Portugal. A pesar de dicir a todo o mundo e por televisión que “ Al señor presidente se le solicito la renuncia. La cual ACEPTO ”. A situación foi tan atípica, que non só os embaixadores de España e USA recoñeceron a Estanga como presidente. Ata o embaixador Cubano recoñeceuno publicamente. De tal xeito, que o único que quedo claro o 11 de abril de 2.002. Foi que ocorreu calquera cousa menos un golpe de estado. E que só o cinismo e perversión dos medios afíns ao goberno insisten en incorrer en desacato ao descoñecer unha sentenza firme e INAPELABLE. Por suposto, hoxe en día o poder xudicial é tan dependente do poder executivo que é imposible que este obrigue ao estado a acatar a súa sentenza.

Por suposto que en Venezuela hai Galegos e fillos de Galegos e netos de Galegos. Iso é comprensible. En Latinoamérica somos a segunda comunidade logo de Arxentina. O que me sorprende é que vostede da entender non se que intereses. Vostede non ten intereses? Foi a procura dunha mellor vida para os seus fillos e as súas familias o motivo polo que emprenderon a viaxe a estas latitudes miles de Galegos a mediados do século pasado, isto sen contar os perseguidos políticos. Serán as razóns antes expostas pouco edificantes? Saiba unha cousa, a emigración Galega en América latina é responsable de moitas das cousas boas que hoxe goza a Galiza peninsular. En Cuba ocorreu o desenvolvemento de unha boa parte do noso pensamento libertario e ata o himno Galego foi escoitado primeiro nesas terras. Talvez vostede descoñeza o que foron as escolas de indianos e que Castelao non estivo sempre no pavillón de Galegos ilustres xa que morreu en Arxentina. Arxentina tamén tivo dous presidentes descendentes de Galegos. Cuba tivo tamén un. En Venezuela ministros foron galegos, o ministro da cultura actual de Venezuela é Galego. Sen ser Galegos, Venezuela tivo tamén dous presidentes de orixe Canaria. Emigrantes como nós. Entón ¿Cal é o problema?.

Os Galegos en Venezuela teñen tan bos ou tan malos intereses que os Galegos que están en Galiza. Tanto é así. Que este medio que nos permite comunicarnos cumpriu 12 anos. Tomo o seu nome desa diáspora con dubidosos intereses que vostede menciona.

A menos que para vostede ser rico sexa un delito. Cando a riqueza é produto do traballo honesto esta non pode ser criticada. Hai que diferenciar moi ben o que é inxustiza e o que é resentimento. Pódolle asegurar unha cousa. En Venezuela hai moitos delincuentes e corruptos. Afortunadamente a comunidade Galega ten unha ben gañada fama de honestidade e traballo.

COUTOVEN #21 25/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Amigo Sabrexo a Chávez ninguén lle coloco unha pistola na Cabeza. Se iso foi así Por que non hai ninguén preso?

Non cabaleiro. Chávez renuncio por COVARDE. E iso xa é costume nel. Xa o fixo o 4 de febreiro de 1.992. Cando foi a agocharse no museo histórico militar e o 11 de abril de 2.002 ao agocharse baixo as sotanas dos curas.

De que distribución da riqueza fala vostede. En 10 anos da maior bonanza petroleira no país. Con petróleo a mais de 90 dólares o barril. Os hospitais estanse caendo, enfermidades como a malaria, febre amarela e o paludismo retornaron logo de décadas desaparecidas. Non se consegue leite en po, azucre, caraotas negras, polo e carne nos anaqueles dos automarcados. E se falamos de ovos nin Chávez conségueos. Os empregados públicos teñen máis de 6 anos sen discutir contratos colectivos xa que o goberno utiliza o seu control do poder xudicial para descoñecer aos sindicatos. Temos unha inflación no 2007 de máis do 20%. Como se nota que vostede non vive en Venezuela.

Ese é o concepto que vostede ten de distribución da riqueza?

Hoxe a Boliburguesia fai palidecer aos corruptos da 4ta república.

Sabrexo. Por favor. Déixese de discursos voluntaristas. Cando vostede di. Que o pobo apóiao de forma abrumadora. Como perdeu o referendo en decembro?, Onde están os máis de 6 millóns de aspirantes a militantes do PSUV?

Con todo o ventajismo de ter o consello Nacional Electoral rendido aos seus pés e empregados públicos ameazados se non acoden ás marchas do goberno Como perdeu ese referendo? E non falemos da LISTA TASCON. Vostede sabe que é e para que se utiliza? Dirame vostede que é mentira e que a citada lista non existe.

Por certo, ata o sol de hoxe non hai resultados definitivos do referendo de decembro e iso que o organismo electoral proclámase “o máis moderno do mundo” Sera o máis corrupto e incompetente do mundo.

Cando eu lle falo de golpe de estado non lle estou dando argumentos. Eu estoulle dando unha sentenza firme dun tribunal supremo dun país. E vostede saque as súas conclusións e se quere créao. Pero, por favor, non me veña con contos de Pinochet e Wikipedia.

Vexa a miseria que vive Venezuela logo de 10 anos de incompetente e corrupto goberno. Veña a Venezuela e dese unha volta e pase da teoría e da retorica á práctica. Non cualifique á oposición de violenta sen antes coñecer a cantidade de antisociais financiados polo goberno para suprimir as manifestacións da oposición.

Saúdos, Sabrexo

Sabrexo #22 25/Febreiro/2008 Sabrexo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Se de verdade es venezuelano, COUTOVEN, eu recoméndoche que deixes a zona leste de Caracas e vexas un pouco o resto do país.

AGIL #23 25/Febreiro/2008 AGIL
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Voltemos a EGUNKARIA. Conselho que visitem este sítio:
http://www.javierortiz.net/voz...
À partida acredito, creio, acho bem possível de ter sucedido o que o jesuíta Auzmendi narra, sobretudo no referente aos CINCO DIAS DE INCOMUNICAÇÃO no reino bourbónico, sim, mas não tão democrático em que estamos, para bem e para mal. Não sei se a polícia venezuelana procede como determinados corpos civis (porque são militares) neste país hoje governado por gente tão pEsoEcialista... Leiam e digam.

AGIL #24 25/Febreiro/2008 AGIL
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

RETAZOS DE 5 DÍAS TRANSCURRIDOS EN EL CUARTEL DE MADRID,
(FEBRERO 20-24)

20 de Febrero (Jueves): En Loyolaetxea, en el Barrio de Gros, en San Sebastián, en la calle Calzada Vieja de Ategorrieta:

01:10h. Un guardia civil estuvo llamando al timbre, teniendo la puerta de la calle abierta. Otros estaban dentro y se me vinieron encima nada más abrir la puerta. Después de cumplir una serie de formalidades hicieron bajar a todos los de la casa al Salón del Comedor y a mí me llevaron a mi habitación. Eran la 01:30 o así, se dedicaron durante 4 horas a registrar mis papeles y todo lo que encontraron en la habitación. Cogieron cintas sin ningún interés, incluso alguna cinta de Herri Irratia y unos cuantos papeles y los precintaron. Eran dos policías judiciales y cuatro o cinco guardias civiles los que estuvieron allí. Las formas fueron siempre buenas. Lo peor: que tenia que estar siempre de pie y con las esposas puestas. Al acabar dejamos la habitación y pedí permiso para entrar al baño para hacer mis necesidades “mayores y menores”; las menores salieron fácil pero no así las mayores: la presencia continua de uno allí, me lo impidió. Este me dejó ir a la capilla unos 30 segundos a hacer una pequeña visita. Después bajamos abajo, me hicieron algunas preguntas y un policía me pidió que firmase un papel; yo le dije que no, que necesitaba tener a mano a mi abogado. Siempre con las manos atadas me sacaron de casa: 20 guardias civiles aproximadamente tenían cerrada la calle con 4 grandes coches.

06:00h. Alrededor de las seis fuimos a la calle Getaria, a la sede de Egunkaria, con las manos esposadas aquí también, casi dos horas: cogieron y se llevaron cosas, (ordenador... etc), yo soy testigo de ello.

08:00h. A las ocho o así cogimos el camino de Madrid en un patrol con la cabeza agachada y las esposas puestas, las manos y los brazos en posición posterior. Por suerte un poco más tarde me quitaron las esposas y me permitieron poner las manos en la parte de delante. Vine cómodo con cuatro guardias civiles, sentado entre dos de ellos. Tuvimos una larga conversación (cuatro horas) entre los dos policías que venían a mi lado y yo. Con la cabeza erguida pero cubierta para que no pudiera ver el camino.

Hablamos de todo lo imaginable, ellos preguntaban sin parar y yo respondía o hacía comentarios, sin parar también. Se desarrolló todo de una forma correcta y yo me expresé con total libertad. Creo que tenían una lista de preguntas y temas pues sentí el ruido de algunos papeles y no sé si llegaron a grabar todo lo que hablamos. Me ofrecieron también una galleta y algo de agua. No me puedo quejar, pues, del trato dado por estos guardias civiles: Euskal Herria, religión, Egunkaria, Herri Irratia, Loyolaetxea, el problema vasco, ETA... etc, fueron nuestros temas de conversación, ellos “tirándome” de la lengua y queriendo recoger mis opiniones y juicios. Era su trabajo. Al llegar a Madrid, pusieron en marcha la sirena y llegamos a toda velocidad a “nuestro” cuartel, al sitio donde permanecimos aquellos cinco largos e infernales días. La hora: la una o así?. Nuestra situación de incomunicación en principio debía ser de 3 días.

En cuanto entramos al cuartel me llevaron al sótano con la cabeza agachada y los ojos vendados. Siempre los ojos cerrados y la cabeza inclinada durante los 5 días siguientes; excepciones: dentro de la habitación o del baño y cuando nos llevaban a ver al forense o algún otro cargo. Entonces empezó el saboreo de aquel infierno: sacudían fuertemente las puertas de la habitación y la orden de “¡cierra los ojos y de pie junto a la pared!, se oía a cualquier hora en la celda donde yo estaba o en los alrededores, los golpes secos del abrir y cerrar las puertas, fuera ruidos diferentes (voces de hombres y de mujeres, más altas o más bajas; grandes gritos...etc.)

En “mi” celda otro compañero. Enseguida lo reconocí, Pello Zubiria. Pena y alegría al mismo tiempo.

La celda tenia 2x3x2,5 metros: la luz encendida las 24 horas del día, un colchón de espuma y dos mantas, nada más. Una puerta pequeña y baja por la que hay que pasar a la fuerza con la cabeza inclinada. Oí también algunos nombres: Arantza (¿?), Otamendi (Oto me vino a la memoria), Jon Ander (¿?) y Torrealdai. Un joven (Jon Ander?) empezó a gritar: “Ay, ama, en menudo lío me he metido!. Dejadme en paz, dejadme en paz...!, me vais a “ostiar” como a los demás, y luego yo también cantaré como todo cristo!”. Los guardias civiles le mandaron callar y le dieron algún golpe. Un poco antes el joven había repetido “no hay perdón, no hay perdón”. Le pusieron una inyección según creo, pues se calló durante un rato, hasta que a las 2 horas empezó a gritar repetidamente “¡llevadme donde el juez!” y golpeando la puerta con su cabeza. Ha sido terrible, terrible y profunda a la vez, la sensación de una total indefensión. Sin reloj, sin luz del día, sin almohada ni sábanas, con ruidos terribles en cualquier momento, los ojos cerrados y la cabeza inclinada siempre que alguien entrara o saliera de la habitación, sin poderse cambiar de ropa, sin ducha, sin ruidos de la calle...

La impresión que se tiene es que estamos fuera del mundo, en un sitio que nadie conoce, totalmente indefensos y delante de personas que están actuando en total impunidad. Había empezado a degustar el infierno. Se llevaron a Pello y me trajeron un bocadillo bastante tarde. Lo comí entero, a gusto. Y como había pasado toda la noche despierto me dormí. Con los ruidos de las puertas y los gritos estuve durante la noche despertándome y durmiéndome hasta que a media noche me llevaron arriba. Me dieron permiso para erguir la cabeza y abrir los ojos ( ... falta 1 línea ... )

Él me dijo donde estábamos( en Madrid), y qué hora del día era, (media noche). Me preguntó si me habían hecho algún daño, si había tenido que soportar algún mal trato, si estaba enfermo...etc. ¡Menudo descanso!. Después de pasar unos 5 minutos otra vez al infierno: “¡Cierra los ojos!, ¡Agacha la cabeza!”...etc. Como resumen de este primer día: desde el cielo (desde casa) al infierno (al sótano del cuartel de la guardia civil).

Nota: Teníamos prohibido hablar con el compañero de celda y cada vez que entraban o salían nos lo repetían. Estoy preocupado pero con una gran paz interior; tengo la conciencia tranquila porque nunca he tenido nada que ver con ETA y por otra parte he sentido en mí al Espíritu del Señor (“Si tú estás conmigo, quien contra mí?”). He pedido al Señor para mis compañeros y para mí mismo su ayuda y su Espíritu.
(etc. Continuam outros cinco dias de inferno, como diz o próprio Auzmendi)

AGIL #25 25/Febreiro/2008 AGIL
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

23 de Febrero (domingo): Visita del capitán,
firma de la prolongación de la incomunicación
el forense.

El ambiente inhumano continuó como hasta entonces: ruidos, gritos, golpes de puertas...etc, aunque eran, es verdad, algo más suaves. En las celdas nos dejaron también bastante tranquilos, a pesar de que a Xabier Oleaga lo llevaran un par de veces. Conocí dos situaciones nuevas:

1. Por una parte vinieron a la celda a buscarme - llamando y abriendo suavemente a la puerta - y me llevaron arriba como otras veces (sin decir nada, con los ojos cerrados y la cabeza inclinada hasta que me dejaban donde querían). Allí me dejaron en una pequeña habitación y después de pasar un par de minutos o así llegó un hombre de unos 45 años, vestido de paisano y que era (según sus palabras) Capitán de la Guardia Civil.

Después de saludarme me preguntó si estaba dispuesto a hablar con él. Yo le respondí que sí, que en principio yo estaba dispuesto a hablar con cualquiera. Estas fueron sus primeras palabras: “Este es mi mensaje: TODO ESTO NO ES CONTRA EL EUSKERA, sino contra ETA” (“EXCUSATIO NON PETITA, ACCUSATIO MANIFESTA” como se decía en latín) Me comentó de dónde era, que era de Galicia y que era su lengua materna, su respeto por todos los pueblos, etc .... Fue una conversación en un tono muy correcto, realizada mirándonos frente a frente, con normalidad en una situación muy anormal. Me soltó que SIENDO ÉL TAMBIÉN CRISTIANO EL QUEHACER DE AMBOS ERA AYUDAR A LAS PERSONAS, cada uno a su nivel: él por ejemplo, dirigiendo el tráfico, recogiendo con vida a la gente de las pateras...etc. Yo le hice una única pregunta “Lo que a nosotros nos ha tocado vivir ahí abajo ¿tiene algo que ver con ayudar a las personas?” y su respuesta: “ ( .... trozo en alemán ...)

No puedo precisar cuándo ni por qué ocurrió esta inesperada visita. Yo creía que había sido el domingo a eso de las 6 de la mañana, pero por lo que me dio a entender alguien fue el sábado al atardecer o al anochecer? No puedo precisar ni aclarar más.

2. La segunda situación vino más tarde, me llevaron otra vez arriba y esta vez dos policías (guardias civiles?) estaban esperándome para que firmara el papel de prolongación por dos días más de la incomunicación. Mi reacción: “No voy a firmar ningún papel si no es delante del abogado o delante del juez”. El próximo paso: “Ayer no firmaste la declaración y si hoy no firmas este papel ¿qué consecuencias va a haber?”. Me atemoricé viéndome en una total indefensión y viendo lo que decía el texto decidí firmarlo - aun oliéndome que había alguna irregularidad (la fecha escrita y el día en el que yo firmaba, por ejemplo) - porque el papel no trataba más que del asunto de la prolongación por un lado y por otro porque temía pasar más tiempo de pie ( pues creo que la firma la hice el domingo a la mañana y la prolongación acababa el lunes por la noche o el martes por la mañana, casi 48 horas más tarde).

Me llevaron también a donde el forense (seguramente al medio día) y me dijo que el lunes me llevarían a la Audiencia Nacional, y que en consecuencia no tendría más visitas suyas. ¡Primera señal de que esto tocaba a su fin!, pero todavía me quedaba por delante día y medio...

24 de Febrero (Lunes): Día “tranquilo” el que pasé en la celda.

Por la mañana se llevaron a Xabier Oleaga y hasta llegar a la cárcel no lo he vuelto a ver. No hubo apenas movimiento y el día se me hizo interminable, terriblemente largo y pesado.

En una de esas una mujer guardia civil (que tiene una hija de 8 años) vino a la celda ( ... falta una línea ... )

Por dentro me sentía fuerte y valiente porque en mi interior se estaban conformando unas decisiones o sentimientos importantes. Las comento brevemente.

- La compasión que sentía hacia aquellos guardias civiles, hombres y mujeres, y que me llevó hasta llorar. Pues se me hacía lamentable aquel comportamiento tan inhumano. EL CAER EN LA CUENTA DE SU PROCESO DE DESHUMANIZACIÓN [POR AQUILO DA OBEDIÊNCIA DEVIDA? MAS HÁ ALGUMA OBRIGA DE OBEDECER ORDENS NEM LEGÍTIMAS NEM ILEGAIS: A TORTURA NÃO EXISTE NO REINO BOURBÓNICO, DIZEM AS AUTORIDADES "COMPETENTES"...]: a nosotros nos estaban machacando como personas y en nuestros derechos como personas y ellos iban perdiendo su ser humano. A modo de test les propondría esta pregunta, sobre todo a aquella madre: “¿les contarías a tus hijos e hijas y a quienes quieres cual es tu trabajo en este infierno?”. La compasión la tenía metida hasta dentro y me provocaba las lágrimas teniendo el interior totalmente conmocionado (había tomado la firme decisión, antes de salir y teniendo la oportunidad para ello, de hacerle esta pregunta a alguno de ellos, pero no la pude realizar. Quería yo meter a Dios (“Dios, Patria, Rey”) en medio por si fueren creyentes para que su fe les denunciara y reprobara el trato inhumano que habían hecho).

- Me salía el agradecimiento por todos los poros porque el Espíritu del Señor lo sentí conmigo, junto a mí, dentro de mí, en todos los días que he pasado en aquel infierno: tanto por la alegría interior y la consolación que sentía (a pesar de estar todo el tiempo temblando), como por la capacidad que tuve de decir las palabras rectas y adecuadas y también porque tuve la valentía de negarme a declarar y también porque a Xabier Oleaga y a los otros compañeros, aun sabiendo que estaban mal, los tuve a mi lado. Ha sido una experiencia rica y profunda todo lo vivido allí, que me ha pasado a mí sin haber hecho yo nada malo.

- Tomé una determinación: no hacer ninguna declaración, ni delante de ningún juez, sin que estuviera delante mi abogado. Razón: no me fío de este juez pues este es el que nos ha metido en este infierno de 5 días, machacando a las personas, humillándolas, vejándolas y conculcando nuestras más elementales derechos humanos. ¡Y todo esto en nombre de la ley y la democracia! ¿Cómo es posible semejante burrada?. Me vienen a la mente las palabras de Jesús: “¡Nido de víboras!, ¡sepulcros blanqueados!”. Cómo demonios voy a hablar con el hombre que nos ha tratado así si no tengo a mi lado quien me defienda?
.........
COM.- É que se pode fazer algum comentário a este testemunho?

ecoe #26 25/Febreiro/2008 ecoe
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Este tipo de textos son sempre pouco coñecidos e as denuncias xa se sabe, sempre son cousa de que ETA mándalles a tododiós denunciar por método (para facer dano á credibilidade do €stado €$pañol)

O €$tado, pon, pois os panos denentes que as feridas!

ecoe #27 25/Febreiro/2008 ecoe
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Non deixa de ser unha testemuña máis de un viaxe polos baixos fondos das policias, xuizes e masmorras do "esplendoroso" €$tado €$pañol

AGIL #28 25/Febreiro/2008 AGIL
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Mas observa, ecoe, que quem isto narra é sacerdote jesuíta, em exercício, e crente, como evidencia o seu testemunho.
Altamente revelador do que se passa neste reino (acho) são duas coisinhas em que reparo:

1.- Não sei que os rouco-varelas e outros, os seus superiores, por exemplo, dissessem nada ao caso. Um sacerdote preso injustamente e incomunicado, impedido de exercer o seu ministério ou, pelo menos, de comungar. É isto inteligível num estado que está a ver os bispos se manifestarem para... não para exigir o respeito aos direitos humanos fundamentais, mas para pedir dinheiro e mais manipulação ideológica? Por outro lado, qual é o labor do clero na Galiza: "longa manus" do nacionalismo espaÑol mais retrógrado.

2.- O cinismo dos funcionários públicos e o seu servilismo. Penso que oficialmente os mandos nem o ministro podem ordenar que os "números" da guardia civil torturem os presos; portanto, esses "números" podem e deveriam resistir-se a obedecer ordens ilegais, para além de ilegítimas. Não obstante, não só o fazem os "números", mas inclusivamente os mandos, como testemunha a conversa do capitão da guardia civil com o jesuíta: "Os dous ajudamos à gente..." Sem ter em conta a "excusatio non petita" de partida: "Esto no es contra el euskara".
...
Caro ecoe, não é só "estado español"; é fundamentalmente ESTE estado que é reino de espaÑa, com um rei colocado aí pelo ditador e com privilégios constitucionais que atentam contra o art. 14 da CE e contra a Declaração Universal dos Direitos do Homem.

COUTOVEN #29 26/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Compañeiro Sabrexo. Sexa algo máis serio e non brinque polas ramas. O que se pon a defender a Chávez e non gozou do seu aberrante goberno ten pouca autoridade para falar del.

Porque insulta a súa intelixencia e repite as mesmas estupideces que chospe o comediante en xefe ao dicir iso de deixar o leste de Caracas.

Son un Venezolano fillo de galegos de 47 anos de idade e non vivo precisamente en Caracas e dubido moito que a iso realmente interéselle vostede. É máis, o que abunda no leste de Caracas é a nova boliburguesia corrupta.

Vostede di unha e outra cousa da que coñece unha versión maquillada polo goberno e non se molesta para nada en verificar se son certas. O cal determina que só teña un coñecemento superficial da realidade Venezolana.

En Venezuela non se afacía a segregar ás persoas polo seu pensamento político, cor de pel, relixión ou onde vivía. Foi Chávez o que inicio o costume de cualificar a oligarcas e escuálidos a millóns de venezolanos que non comulgan coas súas ideas. Para dividir á nación e pór a pelexar a uns contra outros. Mentres el tomaba todos os fíos do poder.

Se de verdade vostede é serio. Conteste e deixe de brincar de tópico en tópico como un mono de rama en rama. Vostede sabe o que é a lista Tascon e para que serve? Se non o sabe. INVESTÍGUEO. E se o sabe ou logo de informarse respecto diso, considera que non é un instrumento de persecución digno ao mellor estilo fascista. Simplemente non hai moito que discutir e siga crendo en Cháves desde a distancia. Afortunado vostede.

ecoe #30 26/Febreiro/2008 ecoe
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Menos mal que temos moita información de VZ e mesmo aquí hai quen defenda informando á maioría pobre venezolán

ecoe #31 26/Febreiro/2008 ecoe
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

O €€ é a única versión coñecida durante máis de un século do estado político en €, desde logo bourbónico (íntimamente ligado ó retroceso, ó retrógrado e a Franco).

A tortura é INSTITUCIONAL, mais blindada xurídicamente dentro do Réxime: os xuízes do Tribunal €$pecial, coñecedores, fan transparencia do que ven e oen dos detidos: denuncias de violacións a mulleres e a homes, tundas bárbaras, infrinximento de dolores prolongados durante catro ou cinco días sen tregua, etc. Ahí están sempre a disposición de quenes queiran procuralas, mais indudablemente certas (só o xeito das descripcións, é sobrecolledoramente natural).

Sabrexo #32 26/Febreiro/2008 Sabrexo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Malia o que di COUTOVEN, en Venezuela si había moitísimas persoas segregadas pola súa cor de pel ou polo sitio onde vivían, e que grazas ao goberno de Chávez agora teñen acceso á educación ou á sanidade, nun país que mellorou enormemente todos os seus índices de desenvolvemento social.

No Estado español hai unha cadea de radio de extrema dereita, a COPE, da que se di como brincadeira que quen a escoitan andan sempre cabreados. Pois ben, en Venezuela hai moitas "copes", moitas radios, xornais e canles de TV privadas pertencentes a grandes grupos empresariais que farían palidecer o que di a COPE. De feito, foron parte activa no golpe de Estado contra Chávez e na breve dictatura de 48 horas que lle seguiu, e que foi valentemente derrubada polo pobo venezuelano.

O que si consiguen estes supostos "medios de comunicación" é ter unha parte da poboación, minoritaria, alienada e en estado de permanente paranoia contra o goberno. Entre as súas perlas atópanse bulos como os de que unha campaña gobernamental para instalar lámpadas de baixo consumo pretendía meter chips nas casas para espiar a xente, ou que Chávez quere prohibir determinado tipo de roupa, ou que quere converter os nenos en drogadictos, como xa apuntou o propio COUTOVEN, e moitísimas outras.

Afortunada a maioría da poboación de Venezuela que apoia a Chávez e que goza dunhas condicións de vida moito máis dignas grazas á revolución bolivariana, e desafortunada a minoría que, sen verse prexudicada materialmente, si sofre o permanente bombardeo de mentiras e manipulacións duns medios que en calquera democracia europea estarían pechados hai tempo.

xoselado #33 26/Febreiro/2008 xoselado
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Aquí pego as opinións doutro sacerdote vasco, para quen queira ler:

GARA > Idatzia > Kolaborazioak
Jesús Lezaun Sacerdote

Zapatero, los obispos españoles y Rajoy
¿Qué razones teológicas tenéis para rechazar el separatismo como lo hacéis? Me imagino que habláis en realidad del imperialismo español

Pensaba escribir en GARA, ante el hecho inminente de las elecciones, un duro artículo sobre Rodríguez Zapatero recogiendo cuatro temas sangrantes entre nosotros: el de las ilegalizaciones gratuitas y caprichosas que ha desatado el PSOE; el del fracaso por parte de los socialistas del esperanzador proceso de pacificación y normalización política (¡vaya normalización la que propician!); el de no saber afrontar y resistir con eficacia el ataque constante y grosero del católico PP contra el Gobierno; el de la corrupción flagrante de la justicia con los constante juicios injustos, crueles y esperpénticos, de la mal llamada justicia española, de las horrendas cárceles.

Pero no lo voy a hacer. No sea que resaltando la política del PSOE y de Zapatero en persona vaya a pensar la gente que apoyo al partido católico de Rajoy, tan malo y peor que el PSOE de Zapatero. Ambos corruptos y corruptores de la esperpéntica e imperialista política española. No me interesa ninguno de los dos. No me siento español, y aunque sus miserias me conciernen, creo que lo mejor es huir de ellos como de la peste. Eso sí, quiero hacerles este diáfano y elemental argumento: si me despojáis, a mí y a tantos de los nuestros, de nuestra condición de ciudadanos, si nos quitáis derechos fundamentales y nos perseguís como posesos, cada vez nos consideraremos menos españoles. Yo me considero navarro y por navarro vasco, pacifista a ultranza y ciudadano del mundo. Lo demás, lo vuestro me interesa cada día menos. ¡ Allá vosotros!

Pero se han interpuesto en mis propósitos los obispos españoles con su rechazable y falsa nota. No quiero de ninguna manera que se vaya a pensar que les hago caso, que me pliego a sus imposiciones, que recomiendo votar al PP. Quiero señalar de ellos, de su escrito, lo siguiente: ¡cuánto nos hastían con sus siempre repetidos temas, la sexualidad, su interesada doctrina sobre la enseñanza, su afán de influencia y hasta de poder y de dinero. Que nos dejen en paz, que nos hablen de lo que sí interesa a la gente, de temas de actualidad, del verdadero cristianismo, de temas evangélicos.

Queremos que nos den a conocer a Jesucristo, que nos ayuden a ello, a profundizar en su persona y en su obra de enseñanza y redentora, cosas ya, después de tanto cansancio y desgaste, que nos interesan de verdad, verdaderamente evangélicas.

De su declaración se desprende su incapacidad para preocuparse y apoyar con ahínco a los pobres, tantos como existen en el ancho mundo que se mueren de hambre, de los que se preocupó con prioridad Jesucristo. Oí una vez decir a un obispo, al señalarle que no los citaba casi nunca, que él no cedía a las modas. Tamaña barbaridad no se oye todos los días. Pobres, desvalidos, emigrantes muertos a miles en nuestras costas, huyendo despavoridos del hambre y de la muerte por inanición. El silencio más sombrío de nuestros obispos los cubre con su mortífero desdén y desprecio.

Que nos hablen de los presos, miles y miles entre nosotros, muchos por razones políticas. Los obispos ajenos a ellos, ignorantes de sus tragedias, de su trágica situación diseñada por los políticos de nuestra famélica democracia. No vale una visita protocolaria en Navidad. O se comprometen de verdad los obispos en este tema o no cumplen con algo fundamental en el Evangelio convertido en señal mesiánica por el propio Jesucristo en persona. Os juzgarán en realidad en el juicio de Dios: estaba preso y os olvidasteis de mí, nada hicisteis por liberarme.

La justicia, en toda su amplia realidad es, sin duda, el tema más emblemático en toda la Biblia, antiguo y nuevo Testamento. ¿No os da vergüenza no decir nada del tema de la justicia en este país? «Perros mudos que no ladran», os condena la palabra de Dios. La justicia es la cruda infamia de esta democracia y vosotros demandando poder, influencia. Lo que a tantos escandaliza, a vosotros os parece normal.

Sois tan malos que miráis para otro lado ante los testimonios y las pruebas fehacientes de la tortura, tan frecuente en vuestro país. Sin duda será porque fuisteis vosotros quienes la institucionalizasteis en el mundo entero. Sois responsables con mitra y báculo.

Llevamos tiempos y tiempos ilegalizados de derechos humanos, que vosotros aún no habéis justificado. Algo inaudito. Os delatan vuestras carencias. No os podemos hacer ni caso.

Y encima os ensuciais haciendo referencia al dichoso nacionalismo. Al nacionalismo español, sin duda, al vuestro, tan inhumano y tan imperialista. Vosotros que desatasteis la guerra del 36 con un millón de muertos y de la que no sois capaces de pedir perdón, que os escuece la memoria histórica. Se explica, pero callad al menos.

Os haría unas brevísimas preguntas: ¿Qué razones teológicas tenéis para rechazar el separatismo como lo hacéis? Me imagino que habláis en realidad del imperialismo español. ¿Qué valoración hacéis de la destrucción del Reino de Navarra que costó miles de muertos en la batalla de Noain?

Y encima ensuciáis también la sublime palabra y concepto del diálogo que todo el mundo valora, único medio para arreglar las cosas. Después tenéis que aclarar vuestros embrollos para que la gente no os vitupere, y con razón. No sois fieles a Jesucristo. Eso os condena, y nadie os va a creer, aunque os vistáis de púrpura para intentar aclarar vuestras confusiones.

Yo votaré nulo, a mi pueblo, a su libertad, a su independencia, para no sucumbir entre las garras de los imperialistas. No me digáis que hay obligación de votar. ¿A quién? No me dejan. Y vosotros no decís nada.

COUTOVEN #34 27/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Mira Sabrecho. Te voy a hablar en buen venezolano.

De donde sacaste esa pendejera. Que en Venezuela hay racismo. Tu estas como el dicho que dice “Cachicamo diciéndole al morrocoy conchuo” No te vayas tan lejos y mira en Galicia lo bien que tratan a los gitanos. Y no hablemos de los Ecuatorianos !que bolas tienes! criticando a los Venezolanos de racistas. Vete a centro de la tercera edad y pregúntale a un emigrante que tan racistas es este pueblo.

Sinceramente, si eso lo dices en Venezuela lo menos que dirían de ti, es que se te perdió un tornillo o que estas meando fuera del perol. Seguro, te verán de arriba abajo y comentaran “El panita se fumo una lumpia mojada” Ese comentario lo hizo Aristobulo Izturiz Ex ministro de educación sobre Chávez. Pregúntale a un venezolano que significa.

Como venezolano te digo nuevamente. Si no sabes cómo contestar. No te pongas como el chamo que va a un examen y lo único que se estudio fue la historia de los Etruscos. Yo he dado respuesta a casi todo lo que tú afirmas. Y yo te pregunto nuevamente.

TU TIENES LA MAS P........A IDEA QUE ES LA LISTA TASCON. Carajo. ¿SI ó NO? Es muy difícil para usted contestar eso. Y si el esfuerzo no es muy grande tienes la menor idea para que se utiliza. Eso es todo. ¿Es posible que me puedas dar la respuesta?

Disculpen por no utilizar el Galego. Pero sospecho que mis limitaciones lingüísticas en ese idioma pueden ser el motivo que el compañero Sabrecho no se entiendan mis preguntas.

Sabrexo #35 27/Febreiro/2008 Sabrexo
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

O único que sabes é insultar, uses o idioma que uses. En Venezuela había moitísimos excluídos e agora está deixando de habelos grazas á revolución bolivariana. Unha revolución que a ti non che prexudicou EN NADA, por moita pena que queiras dar.

O que lle fai falta á oposición venezuelana é menos Globovisión e El Universal, menos asasinar fiscais que investigan golpes de Estado, menos autoatentados, menos insultos e terxiversacións, menos teorías disparatadas sobre as maldades que quere facer a revolución, menos denigrar a imaxe do teu país polo mundo atacando uns gobernantes lexítimos que teñen o respaldo da gran maioría da poboación, e xa verás como se vive moito máis feliz.

COUTOVEN #36 28/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

Bueno Sabrexo. Si te sientes ofendido. Te ruego disculpas. Pero por favor contesta la pregunta que te hago y todos en paz.
Sabes lo que es la Lista Tascon y para qué sirve.

COUTOVEN #37 28/Febreiro/2008 COUTOVEN
[Valora este comentario Positivo 0 Negativo]

¿Que paso Sabrexo? Contesta la pregunta.

Novo comentario

É preciso que te rexistres para poder participar en Vieiros. Desde a páxina de entrada podes crear o teu Vieiros.

Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:



Dani Álvarez

Dani Álvarez

Naceu nas Pontes en 1977. Marchou para Euskadi estudar Xornalismo. Logo de licenciarse, comezou a traballar en Radio Euskadi. Na actualidade dirixe o programa radiofónico "Ganbara", de información xeral e debate. Canda Xabier Lapitz coordinou o libro "Proceso de paz en Euskadi. 20 voces por la normalización".