Edición xeral
Chávez: "O embaixador ianqui en Caracas ten 72 horas para marchar"
En solidariedade con Bolivia polo conflito con EUA. Brasil e outros gobernos tamén ofrecen apoio a Evo Morales. A violencia continúa no país andino.
As protestas violentas contra Evo Morales provocaron a morte de oito persoas
O presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunciou estas quinta feira pola noite a expulsión do embaixador de EUA en Caracas, Patrick Duddy, así como o regreso inmediato do delegado venezolano en Washington, Bernardo Álvarez.
"O embaixador ianqui en Caracas ten 72 hours para marchar de Venezuela, en solidariedade con Bolivia, co pobo boliviano, e co goberno boliviano", expresou Chávez. O país andino, que preside Evo Morales, mantén un conflito diplomático co norteamericano e que levou a expulsión recíproca dos respectivos embaixadores.
"Cando haxa un novo goberno en Estados Unidos mandaremos un embaixador. Cando chegue (á Casa Branca) un goberno que respecte os pobos de América Latina", engadiu o mandatario venezolano. "Xa abonda de tanta merda de vostedes, ianquis de merda", remarcou Chávez.
Pola súa banda, Evo Morales advertiu que "a paciencia ten un límite", en referencia á violencia desatada no país por grupos opositores ao seu goberno, que provocou xa a morte de oito indíxenas no departamento de Pando. Bolivia acusa as autoridades rexionais de apoiar aos grupos paramilitares armados, e a EUA de conspirar para propiciar a caída de Morales.
Apoio de países latinoamericanos
Brasil xa advertiu de que non aceptará ningún intento de derrocar o goberno de Bolivia, segundo o asesor do presidente brasileiro para asuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia. "Non toleraremos unha ruptura na orde constitucional de Bolivia", dixo.
Garcia explicou que o presidente Lula da Silva mantivo consultas cos seus homólogos de Arxentina, Cristina Fernández; de Chile, Michelle Bachelet e de Venezuela, Hugo Chávez, e que acordaron aplicar "medidas diplomáticas" no caso dunha tentativa de golpe de estado contra o goberno constitucional.
Novas relacionadas
Comentarios (51)
e si pechan a embaixada usa en caracas, dende donde vai seguir escribindo os séus interesantísmos mamotretos o noso cronista descendente de ourensanos e chantadeses?
Pues en cualquier sitio donde los matones del gorila rojo no lo puedan liquidar. Aunque afortunadamente, en Venezuela cada vez son más los partidarios de la libertad y la democracia y los que se oponen al golpista Chávez.
¡¡¡LIBERTAD PARA VENEZUELA!!!
Ah, y si tan mal le caen los "yanquis" al gorila rojo, que deje de venderles petróleo, pues al fin y al cabo son sus principales clientes...
Ten razón o muchacho ese de Venessuela: "Xa abonda de tanta merda de vostedes, ianquis de merda". Ogalla mude ese infantilismo con proxección de matón uninversal xenocida coa esperada mudança de goberno co Obama, mais... non sei.... ese paisiño... é tan fucking complex...
Adiante xa o panbolivarismo socialista¡¡¡
Comentarios razistas FÓRA!
O insulto "gorila rojo" é un mostra RAZISTA do moito que na dereita e na extrema dereita agochan, e mostra tamén do seu carácter VIOLENTO.
Veremos cántos outros gobernos soberanos latinoamericanos son quén de ter unha actitude digna para cos indios bolivianos e todo o pobo.
grande hugo chaves. Os iankis sempre dando por saco em tudos os paises onde ha umha politica que nom é a sua, e cando nom poden controlar um pais ahi van a atacar e a desprestixiar.
adiante a revoluçom bolivariana!
Política con maiúsculas a que están a desenvolver estes homes. A ver se aprenden os sociatas galegos e españois que nos gobernan de compromiso e solidaridade cos máis desfavorecidos do planeta.
Cortado tamén o subministro de petróleo para os USA
http://www.granma.cu/espanol/2...
Disimulen, condicionada a suspensión a que haxa algunha intervención ianqui máis.
#2 Falóu o Monikako rojigualdo. O amigo do AutoBush
Recoméndovos a lectura do novo libro de Naomi Klein, La doctrina del shock. Nel fai un repaso, entre outra couas, das intervencións directas ou indirectas de EUA na soberanía nacional de moitos países do mundo. Entre eles: Chile, Arxentina, Perú, México, e logo en Asia, en África. O capítulo dedicado a investigación no lavado de cerebro e mecanismos tortura é estarrecedor.
Desexo que Evo Morales non sexa un novo Allende. Desgraciadamente xa morreu xente.
Que marabilla. Tremendo vocabulario presidencial. Por que non manda as fragatas misilisticas como mando os tanques a Colombia?
Que fácil é ver as cousas desde o outro lado do mar.
Miren señores. Isto que vostedes viron, é o que fixeron os políticos corruptos para distraer a atención desde hai décadas. Un simple pote de fume e nada máis. Ojala sexa así. Xa que de producirse calquera enfrontamento. Non serán os fanáticos de ultramar os que padezan esta desgraza senón os que vivimos en Venezuela. Por suposto, seguirán opinando fanáticamente como posuidores da verdade e máximos pontífices do pensamento e xustiza social.
Non me sorprendería nada, que se ha Chávez os gringos montásenlle un portaviones na Guaira salga correndo a esconderse novamente ao museo histórico militar ou baixo as sotanas dos curas. Ou saír declarando na televisión como un crucifixo nas mans pedindo perdón ao pobo. Isto non é unha suposición. Xa o fixo e seguirao facendo. Xa que a súa conduta é a dun bravucón de barrio cando esta apoiado polos seus colegas. Pero que se transforma nunha galiña cando esta só.
Chávez sabe moi ben que xa esta descuberto co famoso escándalo da maleta con 800.000 Dólares para a campaña presidencial Arxentina como igualmente se demostrou que altos xerarcas do goberno participaron nese feito e non poden negalo. Xa a compra de conciencias lle esta deixando de funcionar e o pobo cada día entende menos como é esa xustiza social que ten a Venezuela coa segunda inflación mais alta do mundo. Con sistemas públicos que non funcionan e cunha ausencia de seguridade social e asistencial.
O problema para algúns ignorantes e resentidos que nacendo baixo o goberno franquista ou da súa herdanza monarquía. Ao non ser capaces de sacudirlla de encima. Pretenden darnos clases de democracia a un pobo que esta loitando por seguir vivindo baixo a mesma.
Nós loitamos e loitaremos por un goberno xusto, con alternancia no poder.
Por certo considero o cualificativo de GORILA ROJO de mal gusto e comparto a opinión da comunidade selvática. Que os gorilas son animais pacíficos e non criminais asasinos e golpistas como Chávez. É mais, dubidamos que na natureza exista un animal con tan baixos instintos que poida calzar os puntos do noso COMEDIANTE EN XEFE. O único que puidese ser comparado con este militar corrupto e lercho é o TIRANOsaurio e só polas 4 primeiras letras que comparten.
En VZ ata Chaves só unha minoría "vivía" en democracia, máis de un tercio da población estaba EXCLUÍDO.
Tamén era democracia e demócrata o "alternante" Carlos A Pérez? Tamén no Caracazo? E logo os mortos non foron asasinados polas forzas represivas ou morreon automortos?
Sempre lles quedará, ós recalcitrantes monotemáticos, incapaces de gañar limpamente nas furnas (polo intre), a alternativa, tamén moi coñecida en Latinoamérica e no resto do mundo, dos ESCUADRÓNS DA MORTE MADE IN USA: total de Afeganistán a Mogadiscio, un paso, e outro ate Caracas:
http://www.rebelion.org/notici...
O Presidente Hugo Chavez disse hoje aquilo que muitos dirigentes gostariam de dizer: Chamou os bois pelos nomes! Creio que a maioria da Humanidade tem a mesma consideração pelos USA que o Presidente Chavez! Demos ver o que pensam e o que se passa na Bolivia http://www.abi.bo/ e na Venezuela http://www.telesurtv.net/ .Já esta tarde, o Departamento do Tesouro norte-americano anunciou sanções contra dois altos responsáveis dos serviços secretos e um antigo ministro da Venezuela, que acusa de “ajuda material às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia [FARC] nas suas operações de tráfico de droga”. Porque é que só agora são acusados? De certeza que as acusações não vão ficar por aqui!
Gaviotero, certamente gostarias mais de uma democracia tipo Bolivia, onde os separatistas provocam autenticos atentados ás mais basicas liberdades democratas! Aquilo não são Alcaides, são autenticos delinquentes e terroristas apoiados pelo governo Bush!Repara se alguma vez seria possivel aquele tipo de oposição no teu país, onde ha partidos que são ilegalizados e onde nem mesmo um simples REFERENDO é permitido! Mais vale um « gorila Rojo » eleito democraticamente do que um Rei escolhido por Franco!
...E os ianquis liscando de Latinoamérica.
Dignidade e progreso para todos os pobos.
Seméllame lamentable coma alguén no século XXI pode aplaudir unha ditadura coma a de Chaves. Coma xornalista que son, acho unha inxustiza para o pobo venezolano que este señor se manteña de xeito ditatorial no poder. Lembremos que pechou medios de comunicación privados (entre eles o ente de televisión máis antigo do país) violando a liberdade de expresión así coma en reiteradas ocasións a carta dos dereitos humanos.
SEÑOR CHÁVEZ DEIXE DE VIOLAR A CARTA DE DEREITOS HUMANOS DA ONU E RESTAURE A DEMOCRACIA NO SEU PAÍS.
Todos os deste foro que o aplauden, non fan máis que exaltar unha actitude fascista. Lamentable...
bcngz como xornalista que dis ser deberias saber que tamén neste estado, coma en tantos outros, a tiranía do capital se impon ante a liberdade de expresióm todos os días, ou a ti déixanche manifestar libremente a túa opinión, sexa cal sexa, independentemete da empresa informativa para a que traballes?
bcngz... non sei se vostede é xornalista ou non, mais no caso de selo, penso que non foi moito por clase da asignatura "ÉTICA PERIODÍSTICA". Deixando á parte os infantís calificativos de "ditador" ou "fascista" co que se alcuma ao presidente de Venezuela, coido que intenta facer pasar unha non renovación dunha licenza coma un feche dun medio de comunicación. Esta emisora, que será a maís antiga do país, esquece vostede dicir tamén que foi unha das que apoiou o golpe de estado de 2002. E mire por onde, o goberno venezolano, lonxe de cesar de inmediato esta televisión, o único que fixo foi agardar ata a data de vencemento da concesión para non renovala. Pero, non se preocupe, saiba que RCTV segue a desinformar a través doutras redes como poden ser cable, satélite ou internet. De feito, se entra na páxina web do medio verá que pode solicitar emprego alí. Estou seguro de que na Radio Caracas TV estarían encantados de contar cun xornalista coma vostede.
Antes de mandar a alguén que viva en Venezuela a estudar sobre ética. Hai que documentarse.
RCTV foi sacada ilegalmente do aire. Pola seguinte razón. Non ten ningunha sentenza firme nun tribunal. Só imputacións. E a menos que sexamos ignorantes hai un principio fundamental en dereito que é a “presunción de inocencia”.
Por outra banda a lei de telecomunicacións fixa claramente cal é a duración dunha concesión. Pero para que se informen. No resto dos artigos establécense os mecanismos de renovación da mesma e en ningures aparece que ningún funcionario discrecionalmente pode negarse a renovala a menos que exista algunha transgresión á lei. É dicir, que do mesmo xeito que na maior parte das lexislacións sobre permisos ou concesións a renovación é a norma. Moito máis neste caso onde existe un articulado concreto e preciso respecto diso.
Se sobre RCTV pesa algunha sentenza firme que xustifique o seu peche. Dígana e punto.
E por Deus. As cousas hai que chamalas polo seu nome. En Venezuela en abril de 2.002 non existiu ningún golpe. Non porque o diga eu é unha sentenza do máximo tribunal do país e aquí teñen a sentenza para que deixen de repetir como pericos.
http://www.tsj.gov.ve/decision...
E se despois de ler non son capaces de entender. Vexan ao xefe do estado maior conxunto sinalando que Chávez Renuncio. Alguén o desmentiu?
http://es.youtube.com/watch?v=...
Antes de falar de algo. Hai que documentarse respecto diso.
É que a sentenza é falsa?
É que o video é falso?
Certo, COUTOVEN, non existe ningunha sentenza firme que xustifique o peche RCTV. Emporiso RCTV non foi pechada, senón que lle caducou a licencia para emitir a través do espazo radioeléctrico que é propiedade do Estado. RCTV segue a conservar os seus estudios e a emitir por cable.
A min da-me que vendo a traxetória dos USA (empire USA) na história e no mundo, non dan pontada sen descosido, meten as narices en todos os lados e en todos os lados ten intereses (?).
Sob a sua man están as ditaduras latinoamricas, a perpetuación do franquismo,...
Agora mesmo, ten lios en Ásia, América, África,con Rúsia..., algo estarán facendo mal, digo eu.
bcngz, tu és tanto jornalista como eu sou o presidente da junta galega! Sobre a Venezuela ser uma ditadura, depende de quem o afirme, talvez para ti e para muitos os regimes de Pinochet, Salazar e Franco tenham sodo democracias! Mas uma coisa é certa, na Venezuela existem grandes canais de TV que nada têm a ver com o governo e lhe fazem oposição, posso aqui referir a Globovision, a maioria dos jornais são afectos á oposição, ele ganhou todas as eleições com mais de 50%,perdeu um referendo e aceitou o resultado. Eu vivo em Portugal, das 3 TVs todas são afectas ao poder politico e economico, não ha nenhuma da oposição, sobre os jornais diarios, são todos benevolentes para com o desgoverno de Jose Socrates. Não ha nenhum jornal diario de oposição! Quase todas as iniciativas da oposição são silenciadas.Sobre democracia directa, aqui foi prometido por TODOS os partidos politicos um referendo para a Constituição Europeia,quando o governo viu que lhe podia ser desfavoravel cancelou o referendo! Agora pergunto quem são os democratas e quem são os mentirosos e ditadorzecos? Ou melhor pergunto-te a ti se és espanhol, onde são ilegalizados partidos politicos com representação parlamentar, se na Venezuela ou em Espanha? Quem foi eleito pelo povo, o Chavez e o Morales ou o Rei que foi eleito apenas com 1(uno) voto o do Franco
José Alves (Lisboa)
Señor Couto, cando pretenda xustificar algo con esta sentenza de 2002,
http://www.tsj.gov.ve/decision...
non esqueza tamén dicirnos que foi anulada posteriormente, como se pode comprobar na seguinte:
http://www.tsj.gov.ve/decision...
En Venezuela houbo un golpe de estado en 2002. Non prosperou, seguramente en contra dos seus desexos, mais iso non quita que fora un golpe.
se condenas o chavismo es franquista... érache boa... vives na inopia e na fantasía...
bcngz,tudo o condenas na Venezuela é absolutamente falso! Apenas de digo e repito que na Venezuela nenhum partido politico foi ilegalizado. Como no teu amado país e que existe liberdade de informação , ao contrario de Portugal onde vivo, os 3 canais de TV aqui, que são todos afectos ao governo, promovem a censura, omitem o que se passa no pais e referem-se a situações como a da Bolivia duma maneira completamente FALSA!Enquanto na Venezuela existe liberdade de imprensa e jornais afectos á oposição, aqui está tudo controlado! Sobre a democracia e referendo nem a Espanha nem Portugal são exemplos para ninguem! Tu se és jornalista deverias protestar contra a destruição de Estações de TV e Radios na Bolivia e contra a prisão de jornalistas junto da Convenção Republicana nos USA! Enquanto na Venezuela as desigualdades sociais têm diminuido, aqui em Portugal aumentaram. Creio que és tão jornalista, como eu sou do Jornal El Mundo.
bcngz, se tu és jornalista eu sou a virgem de Guadalupe ou a Nossa Senhora de Fatima!
Um dos muitos exemplos da liberdade de expressão em Portugal
http://www.youtube...
Pois Bertus. “TE PELASTE” como se di en Venezuela. Non só quitáronlle ilegalmente a concesión. Se non, que lles confiscaron ilegalmente todo o sistema de retransmisión.
Se quere falar disto e non repetir matrices de opinión impostas. Aclárolle. A lei de telecomunicacións como a maior parte das leis nesta materia vixentes en países democráticos están deseñadas para evitar a discrecionalidad dos funcionarios. O espazo radioeléctrico dun país do mesmo xeito que as vías de comunicación, patentes e ata o modesto permiso de conducir ou o DNI. Teñen un tempo de caducidade. Non para que despois do seu vencimiento vinga un funcionario e decida se dáche ou non de novo o permiso.
Na lei de telecomunicacións Venezolana NON EXISTE ningún apartado que sinale que algún funcionario ten a potestade de decidir sobre o retiro ou non dunha concesión. A lei establece claramente que a concesión se renovase AUTOMATICAMENTE se sobre o medio non pesa ningunha sentenza ou impedimento técnico ou económico que lle impida seguir transmitindo. E isto é así para evitar prácticas abusivas.
Só imaxínese Bertus. Vostede compra un automóbil. Demostra ante a autoridade competente que tanto física como teoricamente pode manexar o mismo. Esta expídelle un permiso ou concesión de utilizarlo baixo un regulamento específico e durante un tempo definido. Resulta que ao concluír o tempo do permiso vostede asiste ao departamento de tránsito e atópase que o funcionario responsable da renovación é a súa ex muller. Con toda a mala vontade sáelle a vostede cun “SE CHE VENCIO A CONCESIÓN” e aplicando os seus criterios en materia lexislación sobre concesións e permisos a cal descoñece pero que non dubida en dar por válida. Simplemente non queda outra que resignarse. Co agravante que antes de saír da oficina a súa ex muller indícalle “Cariño entrégame as chaves do automóvil” xa que ao “VENCERSE A CONSECIÓN” xa non necesitas o auto e confiscámoscho.
Por iso Bertus, É comprensible en primeira instancia dar por validas certas afirmacións e non é así. Léase a lei de telecomunicacións en Venezuela e darase conta que en ningures di que o goberno ou calquera funcionario teñen a potestade de renovar ou non a concesión. Na lei está claramente definido o mecanismo de renovación.
E non se preocupe por non ter pouco claro o tema. Do mesmo xeito que vostede pero por razóns posiblemente innobles “intelectuais” como Pascual Serrano ou Juan Carlos Monedero expoñen os seus mesmos argumentos.
Foi un gran pracer.
Compañeiro rasgulkje
Felicítoo xa que é o primeiro que saca a colación esta “patética” pero real sentenza. Demostrando con iso que estou diante de alguén que lle dá primacía aos argumentos por encima das paixóns.
Compañeiro rasgulkje Esa decisión é irrita polo simple feito. Que unha Sentenza de SALA PLENA en calquera das súas modalidades. Non pode ser revisada e moito menos anulada pola SALA CONSTITUCIONAL.
É xuridicamente imposible. Xa que constitucionalmente a SALA PLENA DO TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIAL é a máxima instancia do poder xudicial en Venezuela e está constituída pola totalidade das salas. Das cales a Sala Constitucional só é un compoñente con igual peso xurídico que o resto.
A sentenza de SALA PLENA antes citada é cousa xulgada e como tal sigue vixente.
Se a sentenza da SALA CONSTITUCIONAL fose xuridicamente útil. Terían que haberse derivado accións xurídicas respecto diso e simplemente non ocorreu PORQUE NON SE PODE.
De tal maneira que a sentenza da Sala Constitucional é un documento xuridicamente inútil xa que del non se deriva responsabilidade algunha, nin sequera xurisprudencia. Está feita mais para compracer que para facer justica. Senón dígame vostede a quen imputaron, xulgado ou absolto como actor intelectual ou material dun golpe de estado en 2.002. Simplemente a ninguén.
De todas as maneiras rasgulkje agradézolle a calidade da súa exposición. Ojala que o resto dos participantes rebatesen con bos argumentos como vostede e non con insultos e descualificacións.
Saúdos.
Presidente Chávez
No hay golpe de estado en América Latina que no tenga la mano del imperio norteamericano
Caracas, 12 de Sep. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo la noche de este viernes que dentro del plan conspirativo de golpe de Estado develado el pasado miércoles en el programa La Hojilla, se encuentran acciones del imperio norteamericano.
Durante una llamada telefónica en el programa Contragolpe, que transmite Venezolana de Televisión (VTV), el presidente Chávez aseguró que “no ha habido golpe de Estado o magnicidio en América Latina donde no esté metida la mano imperial de los Estados Unidos”.
Aseguró Chávez que el plan se encuentra neutralizado y que los sectores de la ultra derecha siempre planearán más intentos de golpes o magnicidio. “Siempre existirá un plan (...) esté el presidente que esté si sigue una línea parecida al proyecto que ahora me tocó a mí seguir. Van a continuar los planes del imperio, de la CIA y de la burguesía criolla, tratando de derrocar al gobierno”.
El presidente revelo que en la noche de este viernes organismos judiciales competentes allanaron uno de los lugares donde se realizaron estas reuniones conspirativas, y además señaló que algunos involucrados están siendo interrogados, todo en cumplimiento con la Constitución.
Amigo zemalves
Aparentemente vostede vive en Portugal e coñece Venezuela só por referencias ou non veu a este país durante anos.
Respetuosamente coméntolle o seguinte.
Quen lle dixo a vostede que a oposición ten grandes cadeas de televisión. Quizais quixo dicir, tenia. En Venezuela o estado posúe a maior parte das canles televisión e radio da nación. Ten entre outras canles VTV, TeleSur, Tves, ANTV ,Vive TV e unha rede radiofónica que abarca toda a xeografía nacional.
Vostede fala de Globovisión. Pero resulta que non lle dixeron que esta canle non é visible en sinal aberto en máis do 75% do país. Por outra banda este é unha canle privada. é dicir responde os intereses dos seus propietarios. Pero resulta que VTV, TeleSur, Tves, ANTV ,Vive TV son canles do estado Venezolano, pagados cos impostos de todos os Venezolanos. Pero resulta que a oposición non pode facer uso dos mesmos. É máis, os propios Chavistas teñen que ir a Globovisión a denunciar cousas que a canle do estado non lles dá cobertura.
Por outra banda. Sabe vostede que é unha cadea? En Venezuela hai unha lei que lle permite obrigar a todos os medios de comunicación a transmitir en conxunto as alocucións do presidente e altos funcionarios cando lle dá a gana e sen límite de tempo. De tal maneira que independentemente que o medio non comparta as ideas do goberno está obrigado a transmitilas.
Con respecto aos medios impresos posiblemente exista máis paridade que en Portugal. O goberno ten periódicos como Vea ou Ultimas Noticias e a oposición O Nacional e o Universal entre outros. Pero enténdase que na actualidade os grandes medios xeradores de matriz de opinión son os radioeléctricos e non os impresos.
Con respecto a prohibición de partidos políticos. Certamente en Venezuela isto non ocorreu. Só podemos sinalar que nun momento Chávez solicítolle aos partidos que o apoiaban que se integrasen ao PSUV como única forza política e renunciasen á súa condición de partidos. Isto foi rexeitado con toda razón polo Partido Comunista de Venezuela e outras forzas.
O que si é certo é que se inhabilitaron persoas para participar en eleccións sen que pesen sobre elas sentenzas firmes de ningún tribunal. Violando o constitucionalmente establecido.
Saudos.
O LERIA PODRE. NÃO SE MOLESTEM EM CONTESTAR.
É o mesmo que di a túa nai cando lle falas
Afinal compreendes e aceitas que em Portugal não existe nenhum jornal da oposição! S
Afinal compreendes e aceitas que em Portugal não existe nenhum jornal da oposição! S
Sobre as televisões aqui não existe o contraditório ou direito de resposta! Só mostram o que querem e tanto podem fazer cair um politico como fabricar um diferente! Agora estão a lavar uns acusados de pedofilia, mas ninguem fala nas vitimas, neste momento o Processo Casa Pia é tabu.A RCTV, continua a transmitir por cabo e satélite, aqui nem isso temos.Devemos ser um caso quase unico no Mundo, temos um governo contestado por todas as classes profissionais mas apoiado pelo patronato e grupos económicos.Todos os meios de comunicação social pertencem a Grupos Economicos. Se tiveres oportunidade de ver um canal de televisão português, pensarás que temos o melhor 1º ministro do Mundo e que Portugal é um país sem problemas. Na ultima primavera, creio que em Março houve uma manif em Lisboa com mais de 100 000 pessoas e á noite todas as imagens foram omitidas pelos 3 canais! Vem a Portugal e encontrarás um país cada vez mais longe da Europa e perto de Marrocos! É isso que eu admiro na America Latina, os seus lideres pela 1ª vez estão a fazer algo pelo povo!
zemalves
Comprenda unha cousa. Portugal, España, Galiza e Venezuela son moi distintos. Mentres en Venezuela desde finais dos 50 contábase con gobernos democráticos e que tiñan que obrigatoriamente realizar eleccións cada 5 anos e o presidente non podía optar a un segundo mandato consecutivo. Mal que ben o país dentro de todas as cousas tenia mais pluralidade democrática. Despois de décadas dunha democracia imperfecta viño Chávez a dar un fracasado e sanguento golpe de estado “xustificándoo” pola corrupción dun presidente elixido cun dos índices de popularidade máis altos da historia Venezolana. Os cales de pouco lle serviron. Puido máis a xustiza da cuarta república que as balas dun sanguento golpista. C.A.P Foi destituído.
Cando vostede sinala que R.C.T.V. transmite por satélite é certo, e xa transmitía. Pero resulta que se trataba da canle de televisión máis antigo de Venezuela. Cunha cobertura nacional. Só compare o tamaño de Venezuela con Portugal e entenderá de que estamos a falar e entenderá que unha boa parte da poboación Venezolana non ten acceso ao cable ou ao satélite. E crea TODOS OS GOBERNOS da cuarta república criticábano a R.C.T.V. pola súa política informativa de denuncia. Non foi con Chávez que esta canle inicio o seu estilo de confrontación. Polo menos nos últimos 30 anos R.C.T.V. foi acusado e até suspendido do aire temporalmente polos gobernos venezolanos, por ser pouco compracente na información.
Por certo, Chávez é bastante malagradecido xa que esta canle foi un dos que lle permitiu expresarse mentres que TELEVEN e VENEVISIÓN practicamente tíñano execrado.
Vostede ve con preocupación a limitación da información en Portugal. O malo é que en Venezuela cada vez o acceso á información é máis limitado. E o que pretende o estado é canles como VTV, ViveTv, TeleSur, ANTV, etc. cunha política informativa compracente e ao servizo do presidente da república. Cando os Chavistas reclaman aumentos de soldo, criminalidade ou mal estado da saúde teñen que ir a canles como Globovisión onde pola razón que sexa, toman a súa declaración e sácana ao aire. Por amolar ao goberno. Posiblemente? Por amor á liberdade de expresión. Se cadra non? Pero a sacan e iso é o importante.
LERIA PODRE BABOSO FALTOM.
É o mesmo que di a túa nai cando lle falas
#38
>>Na ultima primavera, creio que em Março houve uma manif em Lisboa com mais de 100 000 pessoas e á noite todas as imagens foram omitidas pelos 3 canais! <<
Deves viver numa realidade paralela onde semelhante coisa aconteceu. Essa manifestação foi um dos acontecimentos político-mediáticos do ano onde inclusivé foram feitos directos ... e claro que como acontecimento hipermediático fez a ABERTURA dos telejornais e à ministra foi-lhe erguntado em directo se agora se ia demitir.
Já não é a primeira vez que reportas as tuas opiniões que são hiper discutíveis mas esta é demais!!! Respira fundo e pensa antes de induzires em erro os leitores de Vieiros.
#38
.... e isto são apenas curtíssimos exemplos youtube dos três canais!!
Na RTP (do estado) - http://www.youtube.com/watch?v...
Na TVI - http://www.youtube.com/watch?v...
SIC - http://www.youtube.com/watch?v...
Lisboeta, estou a falar dum anterior
Lisboeta
Eu falei numa manif de 100 000 trabalhadores, não falei da manif dos professores! Falava duma manif que houve contra a politica do governo feita pela CGTP e os videos que enviam são sobre a dos profes!
Exemplo do jornalismo em Portugal! Este é considerado um jornal de referência:
No Editorial do Público de hoje, Nuno Pacheco analisa a «crise da Bolívia».
Trata-se de uma análise-tipo dos propagandistas do sistema dominante, os quais, sem ponta de vergonha e recorrendo ao desbragado vale-tudo em matéria argumentativa, insultam a inteligência de quem os lê.
Diz ele que «a Bolívia encontra-se a braços com uma crise gravíssima, que ameaça alastrar não apenas à América Latina (...) mas também ao mundo».
Segundo Pacheco, as razões da crise «são conhecidas».
E quais são essas razões conhecidas?
Pacheco explica: Evo Morales, mal acabou de ser eleito Presidente da Bolívia, «nacionalizou as indústrias de gás e do petróleo» e com isso «acendeu o rastilho das autonomias».
Porquê?
Porque - continua a explicar - «Evo Morales canalizou as verbas do petróleo e do gás natural para um programa nacional de assistência a idosos», não atendendo às exigências dos que, nas respectivas regiões, consideravam que essas verbas eram deles e só deles e não do País.
Sempre explicando, Pacheco denuncia a manobra de Evo Morales ao «convocar um referendo para pretensamente reforçar a sua posição» - referendo que, reconhece Pacheco, lhe deu «o que queria(67 por cento dos votos)», mas com o desacordo... dos restantes 33%... - o que, explica ainda Pacheco, «cavou ainda mais o fosso entre as duas Bolívias»...
Daí, conclui Pacheco, «os graves confrontos entre civis (nos últimos dias), felizmente ainda sem intervenção do exército» - intervenção essa que não é de excluir «já que os líderes das províncias rebeldes garantem que terão autonomia pelo diálogo ou pelas armas» - o que, traduzido (por mim, não pelo Pacheco) quer dizer que, para os tais «líderes», «diálogo» significa o Presidente fazer o que eles querem...
Temos então que, para o editorialista do Público, as culpas da crise actual são, todas, de Evo Morales; da sua inaceitável decisão de, com dinheiro do gás e do petróleo, ter ido matar a fome aos famélicos, e de - insolência das insolências! - ter feito um referendo, no qual, felizmente, obteve o apoio não de todos, mas de apenas 67 por cento dos bolivianos...
Assim sendo, remata Pacheco, «se Evo Morales não aceitar o conselho que, neste momento, muitos partilham a nível internacional»...;
ou seja: se Evo Morales «insistir na cegueira da sua suicida gestão política interna»;
isto é: se Evo Morales não perceber que «o circo de uma pretensa "revolta libertadora" a sul é de todo indesejável, por todos e para todos»;
ou, dito de forma mais clara: se Evo Morales não entrar nos eixos definidos pelo imperialismo norte-americano... então, ameaça Pacheco, «há razões mais do que suficientes para temer que a situação se descontrole»...
Pacheco não explicou que expressões esse «descontrole» virá a assumir.
Contudo, atira para o ar uma ideia geral que explica tudo: «acabou o tempo dos salvadores socialistas pretensamente iluminados»...
Hoje mesmo, em vários países do mundo, outros pachecos escreveram, certamente, outros iguais editoriais - todos concluindo que a responsabilidade pelo que vier a acontecer na Bolívia é, toda ela, de um indivíduo «pretensamente iluminado», mas cego: porque não vê que uma «pretensa revolta libertadora», apoiada em «pretensos» apoios referendários, é «indesejável por todos e para todos»...
Chama-se a isto, preparar o terreno para a aceitação - como coisa necessária, inevitável, justa e boa - de tudo o que os patrões dos pachecos vierem a fazer.
http://cravodeabril.blogspot.c...
zemalves,
Lembro-me de ver imagens dessa manif na televisão, apenas não teve o relevo mediático da dos professores, de qualquer forma a cobertura da dos professores com directos de discursos da fenprof (cgtp) no terreiro do paço, mostra que dizer-se que as televisões estão todas ao serviço do governo como se estivessemos na bielorússia ou coisa parecida parece-me um exagero despropositado e que induz em erro quem está a ler.
Se me disseres que o capitalismo moderno tem armas sofisticadas para adormecer a militância e que através da globalização estão a atingir os seus objectivos mais antigos de não ter oposição efectiva das classes trabalhadoras eu posso concordar contigo. Mas isso só quer dizer que esse "adormecimento" dos trabalhadores tem que ser combatido com novas ideias e um novo discurso, porque está provado que as soluções de militância do século XX já não funcionam.
Saúde e pensamento criativo
Certo.
O X KE NO TE KALHAS elixiuno Franko. Chavez foi votado.
O primeiro non vale pra nada mais kosta kartos aos paganos, así que fora. O segundo, cando lhe pase o Autobush por enriba, tampouko. Volkemos o autobush.
Lisboeta
Dia 1 de Outubro vai haver em Lisboa uma manif contra a Lei Laboral, cá estamos para comentar a cobertura. O Diario de Noticias e o Publico talvez lhe dediquem 4 linhas e as TVs, a ver vamos como diz o cego!
Hoje mesmo na RTP, os desordeiros da Bolivia foram apelidados de « oposição liberal ». Deram a palavra ao ditador terrorista e desordeiro de Santa Cruz, mas evitam o Evo Morales! Nunca as TVs portuguesas disseram que ele ganhou um treferendo por 67%!
Video sobre o Golpe de Estado FASCISTA em 2002! Ou a história do mais breve ditador da História: Carmona o Breve! Neste video podem ser vistos os representantes dos « democratas venezuelanos ». Quem pode apoiar estes fascistas? Nunca tinha visto tanto fascista juntos.
http://br.youtube...
Novo comentario
Se xa tes o teu nome en Vieiros, podes acceder dende aquí:
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
GZ-Sete
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto