Pereiro e Verino préstanse a unha campaña contra a normalización
Os asinantes do manifesto queren reformas legais para que o castelán sexa o único idioma esixíbel a calquera cidadán do Estado.
O ciclista Óscar Pereiro e o deseñador Roberto Verino, entre outros, veñen de prestar a súa imaxe para a campaña “Manifiesto por la Lengua Común”, que impulsa o xornal madrileño 'El Mundo' e que xurdiu logo da iniciativa dunha serie de personaxes próximos a UPyD. O medio que dirixe Pedro J. Ramírez está a levar a cabo unha iniciativa a prol do castelán, por que, segundo opinan no manifesto, se está a vulnerar os dereitos dos falantes de castelán en comunidades como Euskadi, Cataluña e Galiza. Á ofensiva mediática sumáronse nos últimos días outras empresas de comunicación, como é o caso de Tele 5.
O manifesto, para o que se piden adhesións en internet, asegura que, aínda que todas as linguas son oficiais “só unha delas é universalmente oficial no Estado democrático”. No documento, que esixe que os país poidan escoller o modelo lingüístico no sistema educativo, sublíñase que “son os cidadáns os que teñen dereitos lingüísticos, non os territorios nin moito menos as linguas mesmas”.
Os asinantes piden que os parlamentarios españois creen unha nova normativa legal (reformando a Constitución, se é preciso) para que quede claro que a lingua castelá é “a única cuxa comprensión pode serlle suposta a calquera efecto a todos os cidadáns españois”. Tamén demandan que o galego, o catalán e o euskera non poidan ser idiomas vehiculares no ensino.
Por se fose pouco, os promotores da inicitiva pretenden que os representantes políticos, tamén os que teñen lingua propia, empreguen habitualmente o castelán nos actos institucionais que se desenvolvan fóra dos seus territorios: “o mesmo dentro de España ca no estranxeiro”.
Documentos
Comentarios (104)
Ser un bo ciclista ou un coñecido deseñador NON vos é incompatíbel con ser iuslingüista analfabeto. Ninguén vos nace aprendido: haberá que explicarlles que son galegoexterminadores inconscientes (?).
Con todos os meu respectos cara estes dous señores, creo que non os informaron ben á hora de asinar ese manifesto. Pedir que se reforme a Constitución para darlle máis garantías ao castelán é simplemente acelerar o lingüicido que se está a practicar dende hai séculos co resto das linguas do Estado. Sinxelamente, entristeceme moito que xente do país asine contra o seu propio idioma.
Que se vaian a espanha, agora é un bon momento...está o patriotismo (español) moi subido.
Esta é a web de oscariño http://www.oscarpereiro.com
Manda carallo! e este tal Roberto non estaba no mitin central do BNG das últimas autonómicas en Verín?
Eu non sei se os intelectuais deste País se dan conta da ofensiva que está a ter lugar, mais hoxe deberían ser prioridade as campañas de promoción e defensa da lingua e a informaión ao conxunto da nosa sociedade da dramática situación que atravesa a lingua. Non podemos facer frente a esta ofensiva cos mesmos medios e as mesma estratexias de hai 20 anos. A Mesa non abonda, o de hoxe xa é pior que no aznarismo.
Anímovos a todos a contactar con Oscar Pereiro a través do seu web, para comentarlle de maneira formal o voso malestar por esa acción.
Eu pola miña parte xa o fixen e cantos máis sexamos mellor.
As veces somos moi inocentes, Oscariño no Tour de Francia iba na cola do pelotón e un bo dia fixo unha escapada de duas horas e gañou o Tour, como se existisen escapadas de duas horas sen axuda da quimica.
Verino Boicot, perdiches un cliente.
E logo agora non valía todo con tal de que fora galego? E qué din os benegaios?
Non se trata SÓ de facer país vestindo verindades e belas arrugas, exclusivas marcas "galegas" rexistadas...viño galego, música en galego...?? Así o qsue se fai é, país, mais, só VIÑO!
Por qué Landis foi desposuido do Tour por tomar testosterona sintetica e Pereiro non por tomar Ventolinm un anaboliante?
Landis para min sempre serás o gañador.
Atlantico, a resposta á túa pregunta é ben sinxela, e antes de dicir barbaridades hai que informarse.
O ventolín non é, en ningún caso, un anabolizante. O ventolín pertence á familia dos broncodilatadores. Relaxa os músculos das paredes dos pequenos conductos de aire nos pulmóns. Esto facilita a apertura dos conductos de aire e axuda a alivia-la opresión no peito, a dificultade pra respirar e a tos, co fin de que se poida respirar máis fácilmente.
Por se non o sabes, o ventolín está permitido pola UCI, e por se esto non chega, pregúntalle a Indurain ou Hinault, que tamén o usaban.
O ventolín non se usa pra mellorar as condicións físicas, senón pra poder respirar igual que o resto dos competidores.
Non me compares meterte un chute de testosterona pra poñerte coma unha moto cunha aspiración do ventolín, por favor...
Asinado: un asmático
Hola Alfredinho, o ventolin leva unha sustancia chamada "Salbutamol" é recoñecido como anabolizante. Ademáis, non somos tan inocentes para pensar porque unha grande cantidade de ciclistas é "casualmente" asmático, verdade?
A pé desta información foi borrado un comentario:
En Vieiros cremos que a verdade non é propiedade de ninguén, senón que se constrúe entre todos. Por iso, tamén estamos convencidos de que a participación dos lectores e lectoras engade outro valor aos contidos informativos. Pero este xogo ten as súas regras. O insulto, as descalificacións persoais e a linguaxe despectiva atrancan a comunicación libre. O diálogo establécese sobre as ideas, non sobre quen as emite. Por esta razón, eliminaremos os comentarios que non favorezan a liberdade e o razoábel intercambio de opinións. En beneficio da participación e do debate.
Leveime unha sorpresa. En fin, eu xa comuniquei o meu desacordo na web de Pereiro. Convido a facer o mesmo como xa iniciou un compañeir@. Queixarme sen máis me roe por dentro. Adiante.
Ei, os da redaccion, pois a ver quando vos animades e eliminades "os comentarios que non favorezan a liberdade e o razoábel intercambio de opinións" do troll provocador de sempre (e penso que todos sabemos de quem falo).
Luz Casal,Roberto Verino, Oscar Pereiro e Purificación García son parte dos colonizados,asinantes do manifesto, que buscan o recoñecemento e o éxito axeollándose perante Madrid.
Ten moita razón Garrano cando alerta sobre a tremenda ofensiva que se está a producir contra a nosa cultura. A actual cruzada españolizante é a máis contundente desde a transición e pretende sen agachadas a desaparición do ser galego, catalán e vasco, un xenocidio cultural,e consolidar a cultura española nunha situación de hexemonía incuestionábel. As razóns son de diversa caste e creo que este non é o lugar para a sua análise. O que si que creo que é fundamental é a procura de estratexias que contrarresten esta agresión; precisamos dunha acción e resposta colectiva con urxencia. Estamos á defensiva, os españois marcan o rumbo, somos moi febles criando identidade e orgullo nacional, malgastamos enerxías en buscar diferenzas entre nós cando hoxe nos xogamos o futuro. O nacionalismo español é brutalmente etnicista. Nós tamén debemos de recurrir aos aspectos emocionais e afectivos sen complexos, o tempo corre,
Opiniões a Pereiro em
http://www.oscarpereiro.com/es...
A Verino é fodido boicotear os seus productos, muitos de nós já não os compravamos, por outros motivo$...
O seu teléfone de atenção ao cliente é 902 995 908
Pensam ganhar patrocinadores e clientes na ultradireita, mas que saibam as consequências.
malpocado, creo que a quen lle borraron o veleno desta vez foi precisamente ao troll, e non era sen horas
#17 Se é assim: :-)
E que menos que fechar a conta inteira, ou querem mais provas de que os seus comentários nom ajudam a debate nengum?
Que triste! Dúas persoas galegofalantes que entren nese xogo, e mais Pereiro correndo en Portugal na súa primeira etapa...
Este manifesto do mundo é un ataque visceral contra as nosas culturas. Así e todo, quero pensar que Pereiro e Verino non sabían que é o que estaban asinando. O outro día puña no xornal español que Antonio Gamoneda asinara tamén, e de feito o fixo, mais ao día seguinte saíu reclamando respecto e entidade propia, en 'Público', para o resto de linguas da península. Quero pensar digo que a Pereiro e Verino lles aconteceu unha cousa tal.
Propoño que se reparta entre os asinantes do "Manifiesto" anacos do pacolito das Cíes... Seguro, seguro que lles fará moita ilusión.
Caros: A cultura "espaÑola" "madrileÑa", não tanto a cultura dos povos que se exprimem nalguma forma de castelhano, mas, como os agora "bilingues", submetidos ao reino bourbónico.
O projeto "nacionalistizador" deste reino bourbónico é justamente (injustamente, portanto) suprimir tudo o que não seja cultura oficial, promovida desde a capital do reino, incluída a cultura marginal que na mesma capital há.
Para isso há como uma grande entente entre os meios institucionais (do reino-estado, tanto estatais próprios, quanto autonómicos e locais, municipais-deputacionais) e os para-institucionais (jornais, sobretudo os capitalinos, mas não só; rádios, TVs,... e mesmo os servidores da rede.
É processo que vem de longe: Preparado mormente desde advento dos boubões, mas efetivado desde o séc. XIX: antes da I República e sobretudo depois dela.
Os ideólogos desse processo eliminador do diferente oficial foram a gente do 98, quase todos periféricos!!!, a começar pelo "basco" Unamuno e a acabar pelo "catalão-valenciano" Azorín, passando pelo também "basco" Ramiro de Maeztu, inventor da "raza" ou da "hispanidad"...
Hoje simplesmente estão a recuncar aquilo bem velho, anterior ao franquismo, mas alimentador do "melhor" do franquismo.
Voltamos ao franquismo... Na realidade não saímos dele: O Chefe do Estado atual é o que Franco impôs...
Ao Óscar Peral (ex-admirado ex-Oscar ex-Pereiró) já lhe enviei a minha opiniom.
O número de atençom ao cliente de Verino (902 995 908) fecha às 16.00; mais oferecem o endereço electrónico; 'lá vou!
Pois que decepción, as entrevistas que lle lera non me facian pensar isto, escribamoslle a súa paxina web porque isto para min que sempre crin nel é moi decepcionante de verdade...
http://www.oscarpereiro.com/ga...
Verino xa hai tempo que vendeu a súa empresa... ou iso teño entendido.
Non sei se será efectivo enviarlle correos ou outro tipo de protesta.
Non sei que é o que está pasnado con EL MUNDO pero, lede isto!
http://politica.e-noticies.cat...
A pagina do Óscar Peral está patrocinada por:
http://www.nalini.com/
http://www.pinarello.com/
http://www.nike.com/index.jhtm...
(há versom em "portugus")
http://www.caisse-epargne.fr/i...
Dar-lhes no único no que lhes doi.
Un dos dous xornais de maior difusión do estado español verque falacias descaradas sobre a política das institucións autonómicas de Galiza,e estas fican a papar hostias. Que sorpresa!
Que ninguén espere que ningún habitante de San Caetano se pronuncie
ao respecto.
Por certo,coméntanme que xente como Gamoneda ou o cantante Ramoncín declararon ser incluidos na listaxe de asinantes sen eles o saber.
Pásovos a reportaxe:
RAMONCÍN ESTÁ MOI CABREADO CON "EL MUNDO"
O cantante e colaborador de diversos programas de televisión, Ramoncin, mostrouse "indignado""escandalizado""sorprendido" e "cabreado" polo feito de que o seu nome se adherira ao Manifesto pola Lingua Común, tal como publica El Mundo, e deixou moi claro que "para ir en contra do catalán, que non conte comigo", en máis, considerar que dicir que é un manifesto a favor do castelán é "querer vender a película".
Entrevistado por Jordi Abondei en El mundo a RAC 1, o cantante manifestou que quedei moi sorprendido, porque para min hai un matiz gravísimo: se fixeron con todo o mundo o que fixeron comigo, imos mal, porque non me deixaron tomar a decisión". Neste sentido explicou que chamou un amigo seu, que traballa en El Mundo, e lle pediu que lle enviase o manifesto. "Se enviar un correo a alguén explicándolle o manifesto e a xente que se adhire significa que poñan o teu nome, estou moi cabreado", dixo.
"Dicir que envían un manifesto ao teu correo para que o leas a ver se te adhires, e que iso supoña que ao día seguinte digan que estás adherido, é escandaloso; mellor será que o aclaren eles, porque se o teño que ir facendo eu quedarán moi mal,", explicou. "Sacar iso de nai é moi forte, e sobre todo vender a película que é un manifesto a favor do castelán, cando uns, ideoloxicamente, digan todo o contrario para ir en contra do catalán, e por iso que non conten comigo", engadiu, para sentenciar finalmente "unha cousa é a defensa do castelán e o outro é ir en contra do catalán; é que poden convivir perfectamente como conviviron sempre".
Aínda que coido que non será o caso dos nosos conveciños gallegos.
O malo é que dos ardís de El Mundo únicamente imos saber a xente que andamos nestes foros en GZ,Euskadi e Cataluña.
Isto é incrível. Eu também (hai que fazelo, quantos máis melhor) lhe enviei un correio á web de Pereiro agardando que aínda haxa um pouquinho de sentido comum.
Eu firmo, firmo por un mundo pluricultural onde a nosa cultura se respete e potencie para que poida seguir enriquecendo. E nunca firmarei aquelo q supoña un ataque, directo ou indirecto, a diversidade cultural.
Son insaciables, somentes ficarán quedos cando desaparezan os últimos conatos de diversidade.A pobreza de miras e intelectual e incríble.
FIRMO POLA CULTURA E A FALA GALEGA, a que tanto quero, e firmo polo sentido común q tanto fai falta.
Lo que se dice en ese manifiesto es verdad. Otra cosa es que a algunos esa verdad les parezca bien.
Sí, claro. Verdade. O castelán está perseguido e discriminado na Galiza, non? Hai que estar en varias esferas alternativas do espazo-tempo, ou ter a cabeza lavadiña por dentro polo conglomerado reaccionario-españolista do (in)mundo para crer iso con sinceridade...
Anque só fose para probar, tiñades que sufrir anque só fose por uns días unha verdadeira 'discriminación' do castelán, para que vírades o que é discriminación 'de verdade'...
Verdad lo que dice el manifiesto. No lo que dices tú.
O do manifesto é unha trangallada de El Mundo, mais que non terá aplicación na práctica. Recordo que a Lei de Normalización Lingüistica galega, contou co voto de todos os partidos con representación parlamentar (é decir, pola totalidade dos delegados da soberania galega)e cun goberno de AP. A cousa é armar barullo nada máis, e senon que llo digan aos do PP cando precisen dos votos de CiU.
#36 concordo... A min me seguen a foder no traballo e un día estoupo!
De verdades estão cheios os pelotões de fuzilamento.
Decatádesvos que isto non é só cousa da dereita , se non que hai asinantes que foran históricos do antifranquismo como Boadella, e outas xentes (Azúa, Arcadi Espada) que son pouco sospeitosos de ser da dereita? Non che sei que pensar de todo isto, máis me preocupa que teña venido un movemento de fondo na sociedade española en xeral que aférrase o nacionalismo español irredento e que en lugar de facer unha reflexión seria sobre a súa posibilidade de pais quere a facer o de sempre: negar ao outro. Saben perfectamente que foi a escola a que desterrou as linguas da xente: o galego, o asturllionés, euskera, etc, e que si non son vehiculares a xente non as fala, o as falaría como falan eles o inglés.
Nom, verdade o que di Maiakovsky e nom o que di micsha...E o Galego (e nom o castelhano) o que esta discriminado, desprezado e estigmatizado a case tudos os niveis em Galiza (e nom em Castela, ja que o galego nunca se impuxo por essas terras)
Eu algún como o tal osiño non sei en que burbulla vive, porque o único IDIOMA descriminado na Galiza é o GALEGO.
O que había que facer era outro MANIFESTO a prol da diversidade lingüística e cultural de Galiza, Euskal Herria e Catalunya e xa veriamos os apois de cadaquén. O españolismo está collendo espazos desde a época de Aznar impensábeis, como o outro día en Bilbo (cousa extrañísima hai anos), non podemos darlles nin espazos nin tregua.
O de Luz Casal, Pereiro, Verino e Purificación de noxo. Para min xa remataron. Boicote e xa está e dicilo, que o peto si que lles doe.
E falando de mentiras, iso da cooficialidade é máis ben coloquial, vexamos que dín os estatutos e constitución:
Las lenguas son oficiales (y las reconocen como propias) en las comunidades autónomas (eso de la co-oficialidad es un término de uso común pero no legal), así como el castellano es la lengua oficial del Estado.
Estatuto de Cataluña
Cita:
1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.
2. El catalán es la lengua oficial de Cataluña. También lo es el castellano, que es la lengua oficial del Estado español. Todas las personas tienen derecho a utilizar las dos lenguas oficiales y los ciudadanos de Cataluña el derecho y el deber de conocerlas. Los poderes públicos de Cataluña deben establecer las medidas necesarias para facilitar el ejercicio de estos derechos y el cumplimiento de este deber. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32, no puede haber discriminación por el uso de una u otra lengua.
3. La Generalitat y el Estado deben emprender las acciones necesarias para el reconocimiento de la oficialidad del catalán en la Unión Europea y la presencia y la utilización del catalán en los organismos internacionales y en los tratados internacionales de contenido cultural o lingüístico.
4. La Generalitat debe promover la comunicación y la cooperación con las demás comunidades y los demás territorios que comparten patrimonio lingüístico con Cataluña. A tales efectos, la Generalitat y el Estado, según proceda, pueden suscribir convenios, tratados y otros mecanismos de colaboración para la promoción y la difusión exterior del catalán.
5. La lengua occitana, denominada aranés en Arán, es la lengua propia de este territorio y es oficial en Cataluña, de acuerdo con lo establecido por el presente Estatuto y las leyes de normalización lingüística.
Estatuto de Gernika
Cita:
Art. 6. 1. El Euskera, lengua propia del Pueblo Vasco, tendrá, como el castellano, carácter de lengua oficial en Euskadi, y todos sus habitantes tienen el derecho a conocer y usar ambas lenguas.
2. Las instituciones comunes de la Comunidad Autónoma, teniendo en cuenta la diversidad socio-lingüística del País Vasco, garantizarán el uso de ambas lenguas, regulando su carácter oficial, y arbitrarán y regularán las medidas y medios necesarios para asegurar su conocimiento.
3. Nadie podrá ser discriminado por razón de la lengua.
4. La Real Academia de la Lengua Vasca-Euskaltzaindia es institución consultiva oficial en lo referente al euskera.
5. Por ser el euskera patrimonio de otros territorios vascos y comunidades, además de los vínculos y correspondencia que mantengan las instituciones académica y culturales, la Comunidad Autónoma del País Vasco podrá solicitar del Gobierno español que celebre y presente, en su caso, a las Cortes Generales, para su autorización, los tratados o convenios que permitan el establecimiento de relaciones culturales con los Estados donde se integran o residan aquellos territorios y comunidades, a fin de salvaguardar y fomentar el euskera.
Estatuto de Galicia:
Cita:
ARTÍCULO 5
La lengua propia de Galicia es el gallego.
Los idiomas gallego y castellano son oficiales en Galicia y todos tienen el derecho de conocerlos y usarlos.
Los poderes públicos de Galicia garantizarán el uso normal y oficial de los dos idiomas y potenciarán la utilización del gallego en todos los órdenes de la vida pública, cultural e informativa, y dispondrán los medios necesarios para facilitar su conocimiento.
Nadie podrá ser discriminado por razón de la lengua.
Estatuto de la Comunidad Valenciana
Cita:
Artículo sexto
1. La lengua propia de la Comunitat Valenciana es el valenciano.
2. El idioma valenciano es el oficial en la Comunitat Valenciana, al igual que lo es el castellano, que es el idioma oficial del Estado. Todos tienen derecho a conocerlos y a usarlos y a recibir la enseñanza del, y en, idioma valenciano.
3. La Generalitat garantizará el uso normal y oficial de las dos lenguas, y adoptará las medidas necesarias para asegurar su conocimiento.
4. Nadie podrá ser discriminado por razón de su lengua.
5. Se otorgará especial protección y respeto a la recuperación del valenciano.
6. La ley establecerá los criterios de aplicación de la lengua propia en la Administración y la enseñanza.
7. Se delimitarán por ley los territorios en los que predomine el uso de una y otra lengua, así como los que puedan ser exceptuados de la enseñanza y del uso de la lengua propia de la Comunitat Valenciana.
8. L' Acadèmia Valenciana de la Llengua es la institución normativa del idioma valenciano.
Estatuto de las Illes Balears
Cita:
Artículo 4. La lengua propia.
1. La lengua catalana, propia de las Illes Balears, tendrá, junto con la castellana, el carácter de idioma oficial.
2. Todos tienen el derecho de conocerla y utilizarla, y nadie podrá ser discriminado por razón del idioma.
3. Las instituciones de las Illes Balears garantizarán el uso normal y oficial de los dos idiomas, tomarán las medidas necesarias para asegurar su conocimiento y crearán las condiciones que permitan llegar a la igualdad plena de las dos lenguas en cuanto a los derechos de los ciudadanos de las Illes Balears.
Y ahora... la Constitución!! (esa gran desconocida)
Cita:
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
...
Artículo 148
1. Las Comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias:
....
17. El fomento de la cultura, de la investigación y, en su caso, de la enseñanza de la lengua de la Comunidad Autónoma.
Isto o recollera duna páxina que debatían outra cousa pero que tamén remataran por falar de isto porque a un lle dera un ataque rojigualdo, pobre:
http://www.13t...
Outra ligazón interesnate tamén dende aquí:
http://www.diarioiberico.com/f...
síntollo polo tocho, pero a verdade a de verse
outra cosiña:
http://www.elpais.com/articulo...
isto e un fragmento da entrevista a ZP del País del domingo, non parece que le preste cambiar as leis...
O único que hai e votar en marzo do 2009 para expresarlle a españa que SOMOS NACIÓN! e que por mais manifestos centralistas, por mais campañas "castizas" homoxenizadoras, nas próximas eleccións hai que actuar e darlle nos fuciños a todos os inimigos das culturas propias non españolas do acutual estado español.
O de verino e pereiro... do primeiro non me sorprende, e do último que vai pensar un elemento coma ise...
Baemeiobrix. Nunca está de máis repasar as normas que foron aprobadas democraticamente polo pobo, e quen son, en última instancia, os que as pretenden manipular e terxiversar ao seu antollo. Esta conduta, ven definida exactamente por unha palabra. CINISMO.
#35 Micsha, aconséllolle a consulta deste termo no seu dicionario, da RAE. Atoparase cunha imaxe grotesca; a súa ao carón de todo un séquito de desvergonzados progres que empregan CÍNICAMENTE, a palabra "LIBERTAD".
hahaha que se pode agardar dun xornal dirixido por un dexenerado que tiña como fantasia sexual que lle mexaran na cara
está ben que nos metan caña para decatarnos de que non podemos quedar durmindo... coas súas provocacións, moitas persoas galegas que até agora 'pasaban' do tema espertarán do sono. ás veces estas cousas dos medio(cre)s de comunicación pailocos como o mundo non están mal. mirade o que pasou co de membra. cos insultos imbélices de tipejos da rag moitas mulleres e homes que até agora sempre utilizaran membro como palabra con xénero común comezan a reivindicar membra. ale, que nos provoquen se queren. nós sabemos que temos razón.
Non polo feito de ser galego tense que ser boa persoa. Lembremos que Franco era galego, e Fraga tamén.
O que pasa é que ás veces, se as barbaridades as comete un galego desculpámolos con máis facilidade, e non debería ser así. Por exemplo, lembro a Manuel Jové, inmobiliario masivo con múltiples demandas no seu lombo ao que moitos lle tiraban flores polo feito de ter nacido na Coruña e que Fadesa era galega. E algún políticos galegos arrimábanse a el como as abellas ao mel. Pero o capital non ten patria, e cando puido, vendeulle a empresa a Martinsa, de Madrid, pero a desfeita que provocou, quedounos aquí, e os xuizos pendentes, tamén.
Neste tema da recollida de sinaturas para arrinconar ao galego, catalán e euskera, a acción de Roberto Verino é como para non volver a mercarlle roupa nunca máis, bueno, eu nunca lle merquei roupa, polo tanto o que vou facer é seguir como até agora.
O de Pereiro é escusábel, o chaval nunca me pareceu que tivera moitas luces.
sabedores como somos das tretas que El Mundo soe empregar deberiamos ter paciencia e agardar unha explicación por parte de Pereiro e Verino.
Ten que haber un erro. Pereiro apoiando aos de El Mundo en contra do galego...
non pode ser, non pode ser, non pode ser
Ótimo artigo de Ogsmande Lescayllers em "Xornal.com". Lede-o, pot favor.
"La lengua no es un trapo"
Las lenguas no son propiedad de nadie y es deber de los pueblos que las hablan y las crean enriquecerlas, velar de ellas para que, con su uso, los patrioteros y nacionalistas fanáticos no las conviertan en instrumentos de dominación y piedras arrojadizas contra aquellos, que en el tiempo, les han dado sentido y lustre.
Los paladines del lenguaje, desde Babilonia hasta San Agustín y, de éste, hasta Saussure, Frank Brentano, Edmund Husserl, Fritz Mauthner, o la lingüística por la que tanto se interesaron los gramáticos de Port Royal, Rousseau y aquellos que se agruparon en escuelas como las de Praga y Copenhague, entre los que se encontraban personalidades como: S. Karcevskij, Roman Jakobson, Nicolai Trubetzkoy, André Martinet, Viggo Bröndal o Louis Hjelmslev y también en los Estados Unidos y Francia: Leonard Bloomfield Noam Chomsky, Edward Sapir, Bernard Pottier, Jacques Derrida, etc. Todos ellos defendían, sin excepción, el uso de las diversas lenguas que hoy se hablan en el mundo; según algunas estadísticas alrededor de 4,000.
Entre todas esas lengua está el Castellano. Lengua que hablan y defienden, 500 millones de personas sin necesidad de que se haya tenido que legislar para su uso y enriquecimiento. La ciudad de México es donde habita el mayor número de hispanoparlantes de todo el mundo.
¿Se imaginan ustedes que sería la Lengua Castellana si se hubiera quedado encerrada entre las paredes del Monasterio de Yuso en San Millán de la Cogolla, donde apareció allá por el siglo XI, si no se hubiera amancebado con el árabe, por ejemplo? ¿Verdad que hoy sería cualquier cosa, menos una lengua rica y plural, tanto en su forma como en su contenido? Por que la lengua, Señor Savater, no es una cuestión de política, sino un instrumento de uso social. Ni es propiedad de ninguna academia y menos de los académicos que en ocasiones la norman bien, pero, como ocurre en algunos casos, sería mejor que la dejaran suelta viviendo su propio albedrío.
España ha dado algunos lingüistas curiosos, pero lo que se dice buenos lingüistas hay muy pocos. Sin embargo, la Lengua Castellana se ha expandido y se expande por todo el mundo, expresando el sentir y la grandeza de España, sin que nadie haya podido desdibujarle su rostro ni desviarle su camino.
Ninguna lengua es pura. Entre otras cosas, porque nada lo es, y las lenguas son la expresión de esas cosas que están ahí y necesitan ser nombradas.
Cada vez que una lengua adquiere o sirve de préstamo a otra, contrariamente de lo que piensan alguno, esto lo que hace es enriquecerla, pero sólo aquellos intelectualoides de mentalidades estrechas ven un peligro para la subsistencia de esta hermosa sustancia que es el habla.
La riqueza lingüística de España es un tesoro de incalculable valor que jamás debería perderse y al que hay que proteger sin hacer distinciones, porque es parte inherente del reservorio cultural de la Nación.
Las lenguas vasca o el Eusquera, el catalán, el gallego, el valenciano, el bable, no tienen por qué estar reñidas con el castellano, que de hecho, está recogida en la Constitución como Lengua Oficial del Estado Español. Estas lenguas, muchas de las cuales son habladas sólo en algunos pueblos o comunidades, en casi todas ellas, quizás exceptuando en menor medida el eusquera, todas conservan unos enormes préstamos del castellano. También, en algunos casos, el castellano ha asumido algunos préstamos de ellas. Es decir, históricamente estas lenguas se han interrelacionados, al margen de la politiquería, sin entrar en conflictos una con otra.
Es extraño que algunos intelectuales, sobre todo escritores de nombre, hayan tragado el anzuelo politiquero lanzado por el Señor Savater y estampen sus firmas en apoyo al “Manifiesto en defensa del Castellano como Lengua común”, cuando de hecho y derecho ya lo es desde hace mucho tiempo. Pero más sorprendente es que estos “intelectuales” no se hayan leído el Artículo 3.1 de la Constitución y los párrafos, 2, 3 del citado artículo constitucional.
Perece que no sólo la Ministra de Igualdad anda falta de pericia lingüística por este mundo; por lo visto, algunos intelectuales a los que ya nadie les hace caso, quieren provocar la polémica para salir de nuevo a la palestra.
Quererse apropiar de la lengua de una nación multicultural como es la Española y lanzar un Manifiesto para ello, como si se tratara de una banderola o una bolsa de patatas, me parece tan arbitrario e intolerante, como los muros y las cercas que separan las fronteras de algunos países para que los intrusos del otro lado no entre, si no traen un visado y la garantía que son personas de buena conducta.
Les recomiendo a estos señores intelectuales el excelente libro de Antonio Alatorre, Los 1001 años de la Lengua Española, quizás entonces el “filósofo” se de cuenta que la lengua no es un trapo y que todos tenemos derecho a usarla; porque las lenguas, con más o con menos parlantes, no son el patrimonio común de sólo unos cuantos, sino de toda la humanidad.
Lo que cierto es que, el fanatismo, la intolerancia, la demagogia, el oportunismo, el intelectualismo y la falsa erudición, son el patrimonio de los necios; de ellos y para ellos viven.
É interessante ver quem assina o manifesto e quem não. Agora aproveitaram para "saírem do armário" muitos "persoeiros" filofalangistas que nunca tiveram claro a questom das outras línguas peninsulares.
Muito olho com UPYD, com tanto populismo e andar entre direitas e "esquerdas", vam rematar ripando o espaço político da Falange Española de las JONS. Só deixemos passar uns aninhos.
Estou com ânsia de ver quem vai escrever um manifesto em defesa das línguas próprias, e sobretudo, quem o vai assinar.
Tamém é interessante este poste num blogue d'El País:
UPyD; El renacer del fascismo español
Resumen
El fascismo español había evolucionado desde el nacional-catolicismo a un vulgar franquismo hereditario. Entre otras razones, había tocado techo porque rechazaba los aliños seudo-progresistas, así fueran a título homeopático. En esta coyuntura, aprovechando las elecciones legislativas de marzo 2008, ha surgido un partido (UPyD) que no se limita a ser derechista ni tampoco a renovar el franquismo residual sino que ambiciona convocar a un verdadero fascismo. Para ello, ha comenzado por seguir al pie de la letra los pasos constitutivos de los clásicos fascismos-nazismos de principios del siglo pasado, entre ellos y como excipiente teórico, la inclusión de personajes ex izquierdistas. Así lo exigía un calco tan meticuloso de los orígenes históricos de los fascismos (nacionalismo + demagogia + diletantismo) Sin este elitismo culto, el fascismo hubiera continuado reducido a los actuales grupúsculos neo-nazis de clara vocación derrotista. Una vez más, se demuestra que los intelectuales más cosmopolitas derivan fácilmente hacia el nacionalismo y el culto al Estado centralista.
Las elecciones legislativas del pasado 9-M han sido históricas. Históricas de verdad, no en el grado de los innumerables “partidos del siglo” sino realmente dignas de recuerdo. Para ser exactos, de mal recuerdo porque han supuesto el renacimiento del fascismo español con Rosa Díez como nueva Caudilla. Y, cuando digo fascismo, no me refiero a un populismo cualquiera ni tampoco a un derechismo remozado sino al fascismo puro y duro, ese que la Historia describe como un movimiento de masas irracionalizadas, miedosas, confusas, xenófobas y nacionalistas dirigidas por una élite de clase media que, según el día, exhibe o no un izquierdismo veleidoso con ínfulas de originalidad y de desprecio al sistema democrático-burgués.
A graves acusaciones, grandes explicaciones: hasta la fatídica fecha del 9-M, el fascismo español no existía propiamente porque estaba diluido en la extrema derecha y, las raras veces en las que molestaba en exhibir algún pedigrí ideológico, antes lo hacía disfrazado de neoliberalismo que de fascismo puro. Era un seudofascismo fantasmal directamente heredado del franquismo y, como corresponde a lo que se recibe en mayorazgo, holgazán para actualizarse, populachero y plagiario en sus lemas (“campeones, oé”), chabacano en sus expresiones (“Fulano es cojonudo/como Fulano, no hay ninguno”), perro guardián de su cuantiosa herencia, vengativo contra el que tenga Otra Memoria, siempre ejerciendo de esa víctima indefensa que no ve la viga en el ojo propio, cruel con el débil y servil con el Imperio USA. Una joya pero eso no es realmente fascismo sino conservadurismo ventajista.
Ese fascismo degenerado no tenía futuro. Había que nacerle de nuevo pero, ¿para qué inventarlo si bastaba con re-inventarlo? Rosa Díez (en adelante, RosaD) ha comenzado la tarea siguiendo a pies juntillas el guión que ya ensayaron los fascismos clásicos, los de principios del siglo XX. La Caudilla se preguntó: -“Si tan buen resultado les dio a Hitler y Mussolini para llegar al Poder, ¿qué necesidad tengo yo de arriesgar en novedades? ¿Que me acusan de falta de originalidad?: cambio de broche cada hora. ¿Qué me acusan de derechismo?: me busco unos intelectuales izquierdistas”. Y con tan firmes principios, puso manos a la Obra.
Alguien la sopló que los fascismos clásicos habían nacido como escisiones de los partidos socialistas y que, en sus comienzos, siempre incluyeron una componenda izquierdista que les sirvió para pescar en el río revuelto del sadismo de masas con prurito de originalidad. De todas formas, no se fiaba RosaD porque recordaba que Mario Conde también se proclamó “contra el Sistema” y nadie le creyó. Pero, claro, Conde era un banquero advenedizo, un aficionaíllo a la política, mientras que Ella, la Caudilla, es una profesional que, además, puede exhibir sus orígenes proletarios.
Marcada por la lectura del manual “ABC del fascismo en la Historia”, RosaD hizo un estudio sociológico de la España actual: “Vamos a ver con cuántos mimbres puedo contar. Tengo a los inmigrantes como enemigo interno a la carta; tengo una crisis económica en ciernes que ojalá sea grave; tengo una masa crédula y sádicamente infantiloide que todavía no ha abandonado los pañales franquistas y que está ansiosa por dar palizas y navajazos; tengo guerras contra el moro a las que apuntarme; tengo el comodín del terrorismo; tengo un Vargas Llosa que vale lo que Pound, Marinetti y Ramiro de Maeztu juntos y un Savater que es mi Heidegger de cabecera y un Álvaro Pombo que es el cruce pulcro entre mi Marichalar y mi Camilo J. Cela; y, sobre todo, tengo un enemigo autonómico que está pidiendo a gritos que le clave el pendón de Castilla como único remedio para que regrese a la España Nazional. Ni siquiera Mussolini tuvo tanto. Conclusión: a por ellos, oé, oé, oé”.
Pero las coincidencias entre las trayectorias de RosaD y las de Mussolini, Hitler y el resto de la patulea genocida, son aún más turbadoras como veremos adelante. Esa turbación ha sido un catalizador principal a la hora de redactar estas notas. Otro ha sido la evidencia histórica de que, en Europa y no digamos en España, siempre puede surgir alguien que aglutine a los cosmopolitas chocantes y a los matones de barrio para llevarnos al matadero nazionalista. Pero quizá el empujón definitivo para extenderme sobre este agujero negro de la coyuntura española me lo dio la esperanza de que algunos (todavía) amigos, hoy alumbrados por RosaD, se den cuenta de que están incubando a la serpiente.
El partido UPyD: España, Una, Grande y Libre
En cuanto a UPyD, lo primero que nos dijo su nuevo partido fue que “no es de izquierdas ni de derechas” sino “progresista”. En su manifiesto fundacional (1º octubre 2007; mismos día y mes que el GRAPO), se asegura que “ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él [por ello quieren aprovecharse de unos y otros pero] sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos”.
La primera, en la frente: ¡qué original! Desde 1939 y no digamos desde 1975, raro fue el día en el que docenas de franquistas no nos juraron que ellos no eran de derechas ni de izquierdas. Pero es realmente inédito eso de que la derecha ha contribuido tanto como la izquierda a que el mundo progrese. Tampoco sabíamos hasta ahora que “abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas”. Pero mire usté que, por algún malevo azar, pocos meses antes, Ciutadans-Ciudadanos había dicho exactamente lo mismo. ¿Quién plagia a quién?, evidentemente, los dos porque ambos plagian la insufrible cantinela de los franquistas-demócratas-de-toda-la-vida. Además, por si no estaba suficientemente clara su ideología, nos vino apadrinada por El Mundo y por TeleMadrid. ¿Se necesitan más pruebas para, como mínimo, encasillarla en la extrema derecha?
Su programa electoral tiene 111 páginas que se caracterizan infinitamente más por lo que NO dicen que por lo que proponen -un paralelo más con los seudoprogramas de la derecha-. Entre lo que no dicen, habría que destacar que su única inspiración real es el nazionalismo a ultranza. Por esta razón, en sus escritos, difícilmente encontrarán la palabra nacionalismo –salvo, huelga añadirlo, cuando se aplica a los entes periféricos-. Tanto es el cuidado que han puesto en evitarla que prefieren hablar de feudalismo antes que de autonomismo. En todo caso, para engatusar a la izquierda, sus tres propuestas estelares son:
a) en Educación, defender un “sistema educativo público, de calidad y laico”. ¿Suprimirán entonces la educación privada, especialmente la impartida por los religiosos? No sabe, no contesta. En cuanto al laicismo en la escuela, no arbitra absolutamente ninguna medida para materializarlo. Aunque es cierto que en su Manifiesto le dedican todo un párrafo, el laicismo es un tema que aparece escrito rara vez –y del que todavía menos se habla en sus conciliábulos y mítines-. Más aún, cuando aparece escrito, es como pre-texto para extrapolarlo a cuestiones de identidad; así, llegan al disparate de proclamar que “quisiéramos un Estado también laico en materia identitaria, donde las instituciones no presionen ilícitamente a los ciudadanos para que se integren contra su voluntad en determinado modelo de identidad, supuestamente cultural o lingüística pero normalmente nacionalista”. Cree el ladrón que todos son de su condición: creen estos nazionalistas que los otros nazionalistas tienen como religión a sus respectivas patrias –chicas o grandes- lo cual podrá ser cierto para esas minorías que siempre habrá, en España y en Tartaria, pero es absolutamente falso si pensamos en las mayorías. Dios es dios porque no se le ve pero Euskadi es visible. Elevar su idea de la patria española a la categoría religiosa es justamente seguir el camino de los fascismos europeos de antaño. Todos sabemos que las patrias, como todas las comunidades, se forman mitad por voluntad de formarlas mitad por acumulación histórica. Pero este mecanismo tiene poco que ver con lo religioso –que es pura fé o voluntad excluyente-, a menos que violentemos la elasticidad de los vocablos.
En realidad, este laicismo de UPyD del que (wishful thinking) han hablado mucho más los comentaristas de izquierdas que la susodicha RosaD, es un sustituto episódico del paganismo larvado propio del nazismo hitleriano –un punto sobre el que volveremos-.
regenerar la democracia “para la gente cansada de tener que elegir entre una derecha y una izquierda sectarias y antiguas … y frente al nacionalismo obligatorio”. Mira que es viejo el término ‘regeneración’; harto estoy de esa imagen organicista. Por lo demás, para lograr esa dichosa regeneración lo que se proponen son medidas ramplonas, burocráticas y, en definitiva, desnatadas –por ejemplo: nada de listas abiertas, nada de voto continuo electrónico, medidas técnicas que nadie tildaría de incendiarias-. Menos cuando entran en detalles y encontramos que todas ellas se circunscriben a retroceder en el modelo autonómico. Item más, es curioso que, llegados a este punto crucial, se olviden de la cultura cuando todos sabemos que una cultura realmente democrática es el requisito indispensable para una mejora a largo plazo como, se supone, es su exaltada regeneración.
c) separación de poderes. Para compensar la vaguedad de todas sus demás propuestas, en este punto se abandonan al detalle de unas medidas descritas con tan abusiva prolijidad que me recuerdan inevitablemente a “la tercera parte de la parte contratante”. A propósito del Poder Judicial, se explayan en tecnicismos exclusivos de los juristas pero, por ejemplo, olvidan que en otros países los jueces son elegidos por la ciudadanía –antes, el pueblo-, quizá porque sostienen que la socorrida idiosincrasia española impide estas alegrías. ¿Han imaginado siquiera que, en Francia sin ir más lejos, la Constitución prohíbe que el Ejecutivo felicite –no digamos regañe-, a los demás poderes? En fin, como siempre, para regenerar, regeneran poco y mal.
El resto de sus propuestas programáticas son tan nebulosas y tan rutinarias que no merecen comentario. En todo caso, conviene subrayar que, hasta la fecha, no han tocado los temas candentes sino que su mensaje se ha centrado en el autonomismo y el terrorismo desde el prisma del nazionalismo español puro y duro. Pero es evidente que RosaD guarda en la manga el acoso a los inmigrantes, el paro, la vivienda y la funesta ley de la gravedad. Cuando aúlle exigiendo “arrancar Gibraltar a esa hija de la Gran Bretaña”, estará en su verdadera salsa. Esta vez, ha jugado sólo la carta de las clases medias politizadas; las clases bajas siempre irán después pero no por razones ideológicas –que también- sino por mero oportunismo electoral. Porque la Caudilla aspira a todo, incluyendo en ese todo que el PP la considere su salvadora –no es fantasía mía: Pedro Jeta ya la ha insinuado-. Un buen servicio ya le ha hecho (quitarle 300.000 votos al PSOE) y esa tarjeta de visita es sólo el comienzo de una buena amistad.
Sus siguientes cartas, esas que irán saliendo escalonadamente, serán guiños al esoterismo para fagocitar a grupúsculos como el Partido Humanista –tengo remotas esperanzas de que este paso le enajene el favor de alguno de sus filósofos de boudoir-, y coqueteos con el libertarianismo porque es ahí donde está el dinero. Poco importa que su desaforada alabanza del Estado no concuerde con ese “adelgazamiento del Estado” que pregonan los libertarianos como ala dura del neo-liberalismo que son en realidad. Encontrarán la manera de entenderse porque todos sabemos que los libertarianos son no menos estatistas que los fascistas. De hecho, su praxis económico-política sería impensable sin la existencia de un Estado fuerte. Con un Estado adelgazado, ¿cómo podrían efectuar sus compras y ventas alternas de la riqueza pública? Los libertarianos necesitan un Estado rico para privatizar hoy a precio de gallina flaca y para, mañana, nacionalizar a precio de pavo gordo. Con tal de que se mantenga el centralismo estatal –un detalle que poco afecta a estas transacciones pendulares-, no es plausible suponer que RosaD se enfrente a los tejemanejes libertarianos.
Por el contrario, RosaD siempre se mantendrá alejada de los neo-nazis. No sólo porque son unos aficionaíllos sino también por su delectación en el fracaso. Y, sobre todo, porque Ella no es neo: Ella es genuina, original, primigenia. Sin embargo, su acérrima defensa del Estado, hará difícil disfrazar su próximo idilio con esa novia que la espera desde niña -la extrema derecha esperanzada-.
Lo que sí ha hecho es guiñarles el ojo a los militares. Muy lógico pues todos sabemos que el genuino fascismo se apoya en las partidas de la porra –hoy, llamadas bandas paramilitares- y, éstas a su vez, en los milicos. Por ello, no me extrañó que su primera propuesta de campaña fuera elevar el presupuesto de Defensa. Menos aún me extrañó la razón aducida: que los soldados estaban mal pagados. Poco importa que un avioncito oxidado cueste más que la nómina de todos los mercenarios del mundo; la demagogia siempre ha consistido en encubrir lo elitista bajo la máscara de lo popular.
Originalidad
Un partido creado por y para una política profesional que comienza su campaña electoral con una pegada pública de carteles, que hace mítines, que esconde su financiación y que anuncia su ‘victoria’ en un hotel madrileño de cinco estrellas: ¿qué tiene todo eso de moderno y de original?
“Unión, Progreso y Democracia” (UPyD): ¿cuántas veces aparecen estas palabras en los nombres de los habituales partidos políticos de todo el mundo? Tantas que raro será encontrar alguno que no las incluya. Ahora bien, desde la perspectiva española, UPD es igual que UCD, el antecesor del actual PP. Sin embargo, las ambiciones de la caudilla van mucho más allá porque, en realidad, UPyD debe traducirse por “Una, Grande y Libre” (UGyL), sí, el remoquete con el que los franquistas definían a su España. Por ello, ustedes sabrán perdonarme si, por las prisas, a veces sustituyo UPyD por UGyL –esa maldita “y” debe ser la culpable-.
Ni siquiera es original la figura de RosaD porque ególatras los ha habido siempre. No sólo se le adelantó M. Conde sino muchos otros; por ejemplo, UGL es el partido que le hubiera gustado fundar a F. Sánchez Dragó… si su proverbial tacañería no le imposibilitara para cualquier empresa que suponga arriesgar un euro y medio.
UGL no es original ni siquiera es moderna ni tampoco posmoderna: es de hace un siglo. Pese a todo ello, esta cacareada originalidad la ha ganado la admiración de una masa hortera ansiosa de ideología enlatada –a ser posible, con sangre- y de un puñado de doctos acomodados que confunden lo raro con lo singular. En resumen, para presumir de original, RosaD lo es muy poco.
Las tres patas del fascismo vulgar
La divisa del nazismo era “Un pueblo, un Imperio, un Jefe” (Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer). Traducida al caudillismo de RosaD, quiere decir:
Un pueblo (Ein Volk): el español, mil veces español, sin mezcla alguna. Un Imperio (Ein Reich) en el que, gracias a Telefónica, nunca se pondrá el sol y que, merced a los Tercios de su compadre A. Pérez-Reverte, reconquistará la Europa hereje, aplastará a segadors, gudaris y hasta guanches, expulsará al otro enemigo interno –repito, los inmigrantes-, y degollará a los infieles con la espada incorrupta del caballo Sant Yago.
La caudilla. (Ein Führer) Es aquí donde las similitudes entre RosaD y los nombres malditos alcanzan su mayor coincidencia. Veamos: Hitler fue hijo de un aduanero y Mussolini, hijo de un herrero socialista. El austríaco fue cabo y pintor callejero y el italiano, maestro de escuela y desertor. Muy jóvenes, se afiliaron al Partido Obrero Alemán y al Partido Socialista, respectivamente. Por su parte, ¿quién es RosaD?: hija de un obrero socialista conmutado de pena de muerte, RosaD entró de funcionaria en el Estado como ínfima administrativa para, una vez conseguida la plaza vitalicia, prosperar en el PSOE donde muy pronto llegó a Consejera de Comercio –no escogió Cultura, no-, de un gobierno vasco presidido por el peneuvista Ardanza. Para que ahora se queje de las autonomías y de los pactos con los nacionalistas.
Tras la capitalización que implica regir durante siete años el potente comercio vasco escaló puestos más altos hasta llegar a disputar la Secretaría del PSOE en el año 2000; quedó cuarta y última, con un 6% de votos. Aparentemente, se curó la amargura de esa derrota gozando durante ocho años de las canonjías de ser eurodiputada. Pero algún resquemor le debió quedar puesto que, durante sus últimos años en Bruselas, se dedicó a sabotear la política de su propio partido –pero, ojo, sin renunciar al sueldo-. Para que ahora la jaleen sus acólitos como todo un arquetipo de la política con “ética intachable”.
Finalmente, al igual que Hitler transformó su Partido Obrero en un partido Nacional-Socialista y Mussolini desertó del socialismo para crear su Partido Nacional Fascista, RosaD creó UGL a su imagen y semejanza. Pero, en lugar de camisas pardas o negras, escogió las camisas rosas o magentas –aviso a los ecologistas: en cromatografía, el magenta es un color que absorbe el verde-.
Hija de la Era Pre-Cibernética, RosaD se define como “una lectora compulsiva”. Y cita entre sus autores preferidos a “Celaya, Benedetti y Kipling”: izquierda moderna y derecha ancestral, ¿lo mejor de ambos mundos? Es de suponer que, de Kipling, la gustará especialmente el archifamoso poema If [If you can keep your head when all about you/Are losing theirs and blaming it on you… = Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila/Cuando todo a tu lado es cabeza perdida…], qué casualidad, el poema preferido de José Antonio Primo de Rivera. En su autorretrato cultural, a RosaD sólo le han faltado E. Jünger y, para relajarse, Tintin-Hergé. Y, en música, citar a los goliardescos Carmina Burana, obviamente según los arreglos de Orff (1937) y, quizá, olvidando algunos versos [Meum est propositum/in taberna mori… = He decidido vivir en la taberna…] Por cierto, una de las músicas preferidas por Hitler. Tampoco me olvido de que su filósofo preferido debería ser Mircea Eliade -le gustará eso del mitológico Axis Mundi, vulgo el Eje como centro del mundo-. Eliade la conviene, señora caudilla; vende bien.
Pero, poemas y filosofías aparte, son muchos más los parecidos entre José Antonio y RosaD. El señorito andaluz, hijo de un dictador militar, se vestía con la camisa azul del proletariado, escogió el rojo-y-negro anarquista como sus colores corporativos, discurseaba sobre la “revolución social” y fantaseaba con la nacionalización de la banca. “¡Falange con los obreros/Policía con los banqueros!”, gritaban hasta hace poco sus acólitos, todos ellos pijos o aspirantes a serlo. RosaD todavía no llega a tanto radicalismo pero todo se andará. Para empezar, se queja con la boca pequeña de que la banca no la quiere; pero, entonces, ¿de dónde ha sacado los millones que ha debido costar su campaña? Por favor, somos muy mayores: no nos responda que sólo ha gastado 250.000 euros que provenían de las aportaciones de sus simpatizantes.
Y, también por favor, no nos explique que no se ha aliado con sus gemelos Ciutadans porque padecen veleidades periféricas –incluso se rumorea que hablan catalán en la intimidad-. Caudilla: usted no los quiere porque no soporta que nadie le haga sombra. Porque se ha cortado un partido a su medida, como un traje más –aunque con menos colorines-. Ni siquiera de broches quiere a sus hermanos catalanes -y mira que gasta en broches- porque lo suyo es una ambición estatal.
Lo que todavía le falta a RosaD es envolver en retórica de salón algunas de sus abundantísimas contradicciones y vaguedades. Le sugiero el modelo joseantoniano: las paradojas estilo “Amamos a España porque no nos gusta” o, mejor aún, insinuaciones antiautoritarias como el “Vale quien sirve” –fonéticamente, tan parecido al “mandar obedeciendo” de los zapatistas-. Y, para colorear esta estampa lírica, un consejo gratuito para sus poetas de guardia: señores, subsanen esta carencia. Es muy fácil: si no les gusta Ortega y Gasset porque les parece demasiado polanquiano, recurran a las “Mil mejores poesías de la lengua castellana”.