Hai alternativas a Reganosa
Manuel Fraga e o PPdeG crearon o problema localizando a planta de gas en Mugardos. Determinados grupos de presión internos do PSdeG e do BNG pretenderon consolidar unha situación ilegal e non legalizable. Así, polo tanto os tres partidos galegos teñen que dar unha solución política á veciñanza de Ferrolterra. Isto só pasa pola saída de Reganosa fóra da nosa ría.
A inseguridade xurídica que pesa sobre Reganosa, reforzada ademais coa recente sentenza do TSXG que anula a modificación do PXOM de Mugardos, ao carecer a regasificadora da obrigada Declaración de Impacto Ambiental favorable, imposible dentro da ría ferrolá; o risco dun posible accidente que afecte á poboación (lembremos que o pasado 2 de xullo o LNG Rivers tivo que virar en redondo dada a súa proximidade á costa, e iniciar unha nova manobra de entrada á ría de Ferrol); xunto co rexeitamento social que xera polos seus efectos sobre a seguridade e o medioambiente; supón unha instalación que sempre estará en precario.
Mais, o apoio político á actual Reganosa atranca outros proxectos alternativos, viables e de interese para o país. Desde o Comité Cidadán seguen a propoñer que volva ao seu emprazamento orixinal, no Porto Exterior de Ferrol, que para iso foi construído, ou ben que se opte por unha plataforma OffShore. Recentemente, a Ministra de Fomento visitaba a construción dunha Terminal LNG, encargada en Cádiz para ser situada a nada menos ca dezasete quilómetros da costa adriática, ante a negativa da cidade italiana de Brindisi a tela a carón.
Tamén teño coñecemento de que o proxecto do “Superporto e Refuxio Ártabros”, continúa a súa tramitación ante os correspondentes Ministerios, apoiado por diversos grupos empresariais, incluso internacionais (véxase páxina web www.artabros.es). Este proxecto, de concretarse, non só daría resposta aos problemas da seguridade marítima galega pola súa proposta de Porto Refuxio e Base de Salvamento e Loita Contra a Contaminación Marítima, senón que tamén ofrece alternativas e/ou solucións aos problemas medioambientais e de seguridade de Reganosa.
O Superporto e Refuxio Ártabros merece ser estudado en serio, dado que este proxecto cumpre co requisitos medioambientais; Cumpre co RAMINP, ao estar situada a máis de 2 Km. de calquera núcleo de poboación e ademais dispón da barreira natural de A Bailadora; Cumpre a Directiva Europea Seveso II; Ten vía libre e directa ao mar aberto, para que o buque poida ser evacuado por si mesmo en caso de accidente; Propón un sistema de vaporización en circuíto cerrado a diferencia de Reganosa, polo que non dana a vida mariña e marisqueira; Achegaría catro veces máis gas ao sistema ao propoñer unha planta de gas de 10 bcm; e finalmente, tería un almacenamento de gas licuado somerxido de hasta 50 bcm que posibilitará rebaixar o custe do gas.
Ártabros de ser aprobada como una ampliación do Porto de Ferrol sería unha aposta polo País. Situaríanos na vangarda portuaria mundial, aportaría ese porto refuxio tan necesario para as nosas costas. Sería o pulo necesario para a reindustrialización da comarca ferrolá e que o Plan Ferrol non acaba de concretar; e aportaría a regasificadora que os nosos gobernantes din que Galicia necesita, sen problemas de seguridade nin ambientais.
É dicir, as Administracións Públicas e os partidos galegos teñen varias alternativas. A Xunta de Galicia e o Goberno Central deberan proceder a propoñer o seu traslado. Non teñen outra alternativa, e non poden seguir a frear outras iniciativas empresariais. Por iso non se entenden que estean entrampados nun indecoroso apoio á permanencia en Mugardos da regasificadora. As empresas socias de Reganosa (Endesa e Fenosa, fundamentalmente) deberan iniciar negociacións para construír a planta de gas fóra da ría de Ferrol.
Hai alternativas para o desenvolvemento sostible. Pero, en todo caso, todas pasan pola planta de gas fóra da ría de Ferrol.
Comentarios (111)
Enternecedor o companheiro socialista e sindicalista Cendan preocupandose polas agresions ambientais de Reganosa (supostas e das que non concreta NEN UNHA SOA POR QUE NON HAI TALES AGRESIONS AMBIENTAIS) e polos riscos (tamen supostos)¡dun barco que virou en redondo!!! (¿cantas vitimas ouvo nisa terribel virada, companheiro?).
Aprendo de Internet que o companheiro Cendan esta a militar na UXT da companhia Megasa da ria do Ferrol. ¡¡¡ Moi pero que moi intreresante!!!
¿¿¿COMO TES C... DE VIR DENUNZAR A VIEIROS SUPOSTOS RISCOS AMBIENTAIS DE REGANOSA QUE NON ESISTEN E FICAS A CALAR VERGONHENTAMENTE DIANTE DAS BURRADAS ECOLOXICAS QUE FIXO E ESTA A FACER CADA DIA A TUA QUERIDINHA EMPRESA??
Sen animo esaustivo: contaminazon por fumes a todas as casas vecinhas, verquidos descontrolados, contaminazon do chan, residuos e escorias tosicas ou non tosicas depositadas por calquer sitio, contaminazon acustica e atmosferica terribel cando arrancades o forno infernal, etc., etc.
Invito a calquera que non conheza a ria a darse unha volta por Megasa e outra por Reganosa a ver quen cheira e contamina e bota fumes pestilentes e bota residuos e ataca o meio ambiente!!!!
Vaia morro que tedes os do "comite antireganosa"!!!!
E o tema dos riscos e a seguranza e ainda mais interesante!!!
Ao companheiro Cendan agobianlle os riscos supostos de Reganosa e os terribeis acidentes que son as viradas en redondo dos barcos!!! (que foi?, mareouse algun marinheiro na virada???)
O companheiro tamen parece que fala de Reganosa para que non se fale DOS TERRIBEIS ACIDENTES QUE FICAN A OCURRIR NA SUA QUERIDINHA MEGASA: SI, TERRIBEIS ACIDENTES CON VITIMAS MORTAIS OU GRAVISIMOS FERIDOS QUE FICAN IMPEDIDOS PARA O RESTO DAS SUAS VIDAS MENTRES A EMPRESA REGATEALLES AS INCAPACIDADES!!!
O que parece companheiro e que estas tamen a falar acerca da Reganosa para que non se fale dos gravisimos riscos contra a vida e a saude e a integridade dos traballadores que fican a ESISTIR NA TUA EMPRESA NA QUE ES SINDICALISTA!!!!!
Collido da Voz de Internet:
"ACCIDENTE LABORAL
Los trabajadores de Megasa guardan unos minutos de silencio en señal de duelo por la muerte de un trabajador
El fallecido había comenzado a trabajar hace pocos meses.
Autor:
EFE
Localidad:
NARÓN
Fecha de publicación:
13/8/2007
Hora:
Actualizada a las 12:53 h "
Por certo , non vexo referencias aos acidentes CON VITIMAS MORTAIS NA TUA EMPRESA NO TEU BLOG e si que vexo moitas referencias a Reganosa, Irlanda, etc.!!!!
¿PODERIA PERIGAR O TEU POSTO DE TRABALLO SI EMPEZAS A FALAR DE MEGASA NO TEU BLOG?
¿OS POSTOS DE TRABALLO DE MEGASA SI QUE MERITAN OS RISCOS LABORAIS (CON VITIMAS MORTAIS E ACIDENTES GRAVISIMOS) E AS AGRESIONS AMBIENTAIS QUE SE FAN OU FIXERON?
O cínismo partidario psoista non ten límites.... e ninguén lle protesta na cara malia ser tan responsabeis como o PP da instalación...
Respeito a suposta inseguridade xuridica de Reganosa, lembrolles aos leitores de Vieiros que Reganosa e seguramente o proxeto mais LEGAL DA GALIZA, DO ESTADO E DO MUNDO ENTEIRO!!! PORQUE LEVA RESISTIDO SEN O MAIS MINIMO PROBLEMA O ATAQUE XURIDICO-XUDICIAL QUE LEVALLE FEITO O "COMITE ANTIREGANOSA" DURANTE CASE DEZ ANOS CON MAIS DE VINTAETANTOS PLEITOS METIDOS NOS TRIBUNAIS DO FERROL, A CORUNHA, MADRID, BRUXELAS, ESTRASBURGO, ETC.!!
A PESARES DE TODOS ISES AVOGADOS METIDOS NA FEA TAREFA DE TENTAR PARAR A REGANOSA, "COORDINADOS" POLA AVOGADA DO BUFETE CATALAN DE ROCA-JUNYENT (VINCULADO AO MONOPOLIO CATALAN DO GAS NATURAL COMPETIDOR DE REGANOSA), REGANOSA GANHOU TODALAS SENTENZAS FIRMES QUE SE PRODUCIRON E FICA A TRABALLAR SEN PROBLEMA NENGUN!!!
Reganosa ten que estar moi, pero que moi ben artellada xuridicamente e ten que ser moi pero que moi legal para resistir sen inmutarse un ataque xudicial coma o que tenselle feito!!!
Nengun proxeto da Galiza ou do Estado ou do mundo ten resistido tan ben tanto e tan potente ataque xudicial feito por xente dos mellores bufetes estatais no setor enerxetico.
Iso danos a tranquilidade a todolos galegos de que Reganosa non so e estratexica e imprescindibel para a nosa autonomia REAL senon que e unha planta segura, legal e sostibel e sen nengun impato ambiental (nen os seus opositores radicais a acerrimos son capaces de citar acidente ou impato ambiental concreto nengun de Reganosa!!!)
Di tamen o companheiro socialista e sindicalista que as soluzons a Reganosa pasan polo porto esterior !!! e polo superporto artabros!!!!! INCRIBEL O COMPANHEIRO SOCIALISTA!!!!
Lembrolles aos leitores de Vieiros que o porto esterior fica nun LIC (LUGAR DE INTERESE NATURAL COMUNITARIO EUROPEO) DA REDE EUROPEA NATURA 2000 denominado "Costa Artabra".
Lembro tamen que destruiu dous BIC (BENS DE INTERESE CULTURAL) denominados "Bateria de Punta Viñas" e "Bateria de Caneliñas" que ficaban na lista dos bens culturais da candidatura a patrimonio da humanidade do Ferrol da ilustrazon!!!
Lembro tamen que ao facer o porto esterior destruironse varios PECIOS CATALOGADOS DE INTERESE HISTORICO!!!
Lembro tamen que o porto esterior foi denunciado por todolos movimentos ecoloxistas da ria do Ferrol (e ate por Greenpeace!!!) e polas confrarias de mariscadores da ria polo seu BESTIAL IMPATO AMBIENTAL QUE PROVOCOU (POR CONTA DO SEU BESTIAL ESPIGON DUN KILOMETRO E O SEU BESTIAL RECHEO NA RIA DE UN MILLON DE METROS CADRADOS) O PECHE DA BOCA DA RIA, O CAMBIO DAS CORRENTES DA RIA, A REDUZON DA RENOVAZON DAS AUGAS DA RIA, A CONTAMINAZON DOS BANCOS MARISQUEIROS E A PARALIZAZON DO MARISQUEIO NA RIA!!!
O seu bestial impato ambiental nunha zoa natural protexida LIC NATURA 2000 chamado por Greenpeace algunha vez o maior impato de todo o Estado vese dende a torre de Hercules da Corunha e dende a praia de Minho!!!
Por se iso non e suficinte lembro tamen que ESTASE A RECHEAR NESTES DIAS AINDA MAIS DE TRESCENTOS MIL METROS CADRADOS NA RIA DO FERROL E ISTE COMPANHEIRO FICA SEN DECIR NADA DISO!!! ¿PORQUE COMPANHEIRO????
¿¿COMPANHEIRO, PORQUE SEGUES A FALAR SO DE REGANOSA E CALAS DOS BESTIAIS RECHEIOS A PIQUES DE COMEZAR DENTRO DA RIA DO FERROL NO TEU QUERIDINHO PORTO ESTERIOR DE DENTRO DA RIA DO FERROL, NO LIC NATURA 2000 ????
Moi clarificador, Espartano: grazas.
O q mais me preocupa é como algúns interesados comezan a meter a cuña de q fai falta isto para mellorar akilo q fixemos mal... Cal é a causa real desa suposta ,,necesidade imperiosa" e a q intereses obedece?
Está claro q a anterior pregunta é retórica...
!O QUE XA E DE CONHA TOTAL!!! E O CONTO CHINES DO SUPERPORTO ARTABROS!!!!
¿PERO NON DACHE ALO MENOS UN POUCO DE VERGONHA FICAR A DEFENDER HOXE UNHA HISTORIA TAN INDEFENDIBEL E IMPRESENTABEL COMA A HISTORIA DO SUPOSTO PORTO ARTABROS???
Vexamos aqui a un companheiro socialista e sindicalista atacando a Reganosa, unha EMPRESA MISTA PUBLICA-PRIVADA GALEGA ESTRATEXICA DE INTERESE XERAL E UTILIDADE PUBLICA, que non ten impato ambiental nengun, e defendendo A PELICULA DO PORTO ARTABROS, UNHA HISTORIA NEBULOSA, DE GRUPOS PRIVADOS DESCONHECIDOS, DUN SUPERPORTO QUE TEN POLO BAIXO SETE OU OITO MILLONS DE METROS CADRADOS DE RECHEOS NUNHA RIA COMA A DE ARES NON INDUSTRIALIZADA QUE FICA A VIVIR DO TURISMO E DA PESCA!!
Asi, a ollo, o teu porto Artabros destrue as zoas naturais protexidas (algunhas delas LIC na rede Natura 2000) da Ponta Coitelada, Ponta Avarenta, Illas Mirandas, Illa Marola, Illa Carboeira, etc., etc.
Dunha tacada pechas a boca da ria de Ares, cambias as suas correntes, probabelmente destruiras os bancos marisqqueiros de toda a Ria, destrues as vistas das praias de Ares, Cabanas, Perbes, Ber, Minho, Gandarío, Sada, etc., etc.
COMA SEGUNDO VOS VAI ESPECIALIZARSE EN INDUSTRIAS PESADAS E CONTAMINANTES VARIAS, TRAFICOS PETROLEIROS, E POR MAIS VAI SER O PORTO REFUXIO DE TODOS OS PETROLEIROS QUE PERDEN ACEITE POLO MUNDO, VASNOS REGALAR MAREIAS PRETAS CADA CERTO TEMPO E CONTAMINAZONS A ELEXIR!!!
¿¿¿PENSADES QUE SOMOS GIL...????
¿¿¿¿DE QUE CAR... VADES????
Por certo a ver si aprendes dunha vez que o asurdo, osoleto e impresentabel RAMINP franquista do 1964 que tanto vos gusta ao "comite antireganosa" foi DEROGADO POLA XUNTA DA GALIZA (O NOSO GOVERNO DEMOCRATICO) O 1 DE XULLO DE 2008 (D 133/2008 do 12 de Xunho)!!!
O de franquista vaia tamen polo presidente do voso "comite antireganosa" o xeneral franquista e voluntario de Hitler que por mais era sogro do presidente de Enagas, o monopolio catalan do gas natural !!!
Esplicanos a todos aqui en Vieiros coma se pode compatibilizar a militanza socialista e sindicalista con isa presidenza do comite e co apoio do caudillo militar ferrolano Juan Fernandez (co seu axudante Caselas) e co apoio dos acratas o os de NOS.
¿Os acratas e os de NOS apoian tamen o superporto privado Artabros na ria de Ares cos seus oito millons de metros cadrados de recheios e as suas "industrias pesadas" que parece que o comite fica a defender agora???
Esplicanos todo iso. Ficamos a agardar co masimo interese!!!
Escribir con maiúsculas nun foro non é de boa educación (de feito en moitos está proibido).
Sen saber moito do tema de reganosa, só dous comentarios: O que é certo é que os terreos de Reganosa non foron seleccionados con base á súa situación xeográfica senón con base a quen era o propietario. Iso provoca que moitos barcos só poden entrar na pranta durante a marea alta (o cal non parece moi intelixente).
Segundo, as prantas regasificadoras están lonxe de ser "estratéxicas" para Galiza. Esa suposta "autonomía" da que se fala non sei a que se refire (que é para abastecernos se entramos en guerra con España e Portugal?). Cun sistema gasístico regulado a nivel estatal as plantas regasificadoras aportan máis incertezas no sistema ca os oleodutos, co cal, igual era máis estratéxico para Galiza mellorar a conexión das tuberías que veñen de Alxeria de xeito permananete ca construír un almacén de gas que chega por barco de cando en vez.
Dito isto, non son experto no mercado do gas, co cal se digo algunha burrada agradécense os comentarios
Semella como se Espartano tivese un interese especial por defender Reganosa, o cal o equipararía ao señor que asina este artigo, que é asalariado doutra empresa con dubidosas referencias medioambientais e de seguridade laboral. Ummm, mosquéame...
Sigo pensando o mesmo: Reganosa é unha irracionalidade, como outras moitas que nin a xustifican nin a lexitiman, e o tempo o irá demostrando.
Os do PSOE não têm vergonha. Como se pode defender uma barbaridade como o "Superporto e Refuxio Ártabros". Um desastre mais, ambiental e económico.
Mas ao rebentar o bussiness imobiliário agora há que fazer obra pública absurda, pagada por nós, para que os amiguetes de Dragados e companhia não baixem os lucros.
Nem Reganosa nem Artabros!
Como pode estar este tipo contra Reganosa e sair com uma barbaridade ainda maior?
Bom, vendo a biografia da sua Bitácora pode ver-se que foi, que é, e que possivelmente sempre será um vendido.
Desculpas polas maiusculas, pero xurden do cabreo infinito producido por uns cidadans que fican a atacar a Reganosa contando contos chineses e/ou falsedades e/ou manipulazons e/ou meias verdades mentres calan que alguns dos seus diretivos mais importantes estan ou estiveron ou estaran vinculados familiar e/ou empresarialmente diretamente con Enagas, empresa do grupo enerxetico monopolistico catalan competidor de Reganosa, e que fica a facer a planta de Xixon, competidora direita de Reganosa.
Iste feito asolutamente relevante e sistematicamente ocultado e ocasiona que os ataques a Reganosa de certa xente non sexan esatamente inocentes e/ou desinteresados e/ou ecoloxistas e/ou altruistas.
No estratexico e fundamental setor enerxetico hai moitos e moi poderosos intereses vinculados co monopolio de facto catalan do setor do gas natural que compre amosar, esplicar e alumear os cidadans.
Respondendo o comentario de condedecotobade: os terreos de Reganosa seleccionaronse PORQUE ERAN A UNICA ALTERNATIVA VIABEL E ESISTENTE NA GALIZA NOS ANOS 1999, 2000, 2001 E 2002 cando se tomou POLA XUNTA DA GALIZA a decision de ir adiante con Reganosa pola sua importancia estratexica para toda a Galiza (co apoio unanime de todalas forzas politicas parlamentarias galegas, co apoio do Concello de Mugardos e o apoio de todolos sindicatos galegos, Consello Econômico e Social da Galiza, organizazons empresariais, etc., etc.)
O porto suposto esterior (de dentro da ria) xa mencionado mais enriba NON ESISTIA e por mais do xa dito respeito o bestial impato ambiental dos seus recheios na ria e do seu espigon, BICs, impato visual, etc. a ubicazon era ZOA NATURAL PROTEXIDA DA REDE EUROPEA NATURA 2000 E LIC (COSTA ARTABRA), e resulta que os terreos e a concesion do porto esterior eran propiedade de Enagas !!!, que tinha todos os permisos para facer unha planta de gas (e que non a fixo) e parece que decia que non queria vender os terreos para que outros fixeranlle a competenza ao seu monopolio!
En resumo, o proxeto de Reganosa non se podia facer no porto "esterior" de dentro da ria porque os terreos non estaban disponibeis (eran propiedade de Enagas, a competenza empresarial de Reganosa) e porque a ubicazon do porto esterior era (e ainda e) un lugar terribel do ponto de vista ambiental para ubicar portos e industrias.
Por mais, fora da burrada xá descartada por multiples razons do porto “esterior”, nunca ninguen propuxo unha ubicazon alternativa na Galiza a presente ubicazon de Reganosa em Mugardos que non fora ou um disparate ambiental (coma o conto do porto artabros!) ou utópica ou inviabel.
A construzon final do porto esterior (AINDA HOXE NON REMATADO!) xerou gravisimos problemas ambientais na ria do Ferrol que algun dia alguen tera que solucioar.
A ubicazon de Reganosa de Mugardos e, por cima, moito mais segura para as operazons de atraque, amarre e descarga e fica protexida dos temporais do Suroeste contra os que non fica protexido o porto "esterior" de dentro da ria.
Os barcos podem entrar e sair da ria cando quixer pero as autoridades so deixanos sair e mais entrar côa mareia cheia parada diurna XUSTAMENTE PARA REDUCIR AINDA MAIS OS RISCOS DE ACIDENTE.
Nun caso de acidente o barco poderia sair para fora da ria inmediatamente sem problema nengun em calquer momento!
Ben se nota que Paco retornou a Galiza:
"Reganosa e seguramente o proxeto mais LEGAL DA GALIZA, DO ESTADO E DO MUNDO ENTEIRO!!!".
Obrigado, Espartano
As supostas alternativas "Off-Shore" ou mar adentro propostas falazmente por alguns fronte a ubicazon de Reganosa en Mugardos son inviabeis economicamente (o custe e case o triple do custe dunha ubicazon en terra) e por cima istas instalazons so son posibeis en costas con augas pouco profundas que non esisten na Galiza.
Un do "comite " ou un amigo deles proponhia fondear unha planta de gas no meio da ria de Ares fronte as praias de Ber, Perbes, Gandarío, Sada e Minho!!!
Por cima a Xunta da Galiza e o parlamento galego xa se pronunciaron unanimemente en contra de todo tipo de artefatos "Off-Shore" polo seu elevado impato ambiental, visual, paisaxistico e sobre os recursos pesqueiros polo que ise tipo de instalazons e imposibel na Galiza hoxe.
Respeito o carater estratexico das plantas de gas natural:
O setor enerxetico e fundamental para os custes e a competitividade de toda a economia de todo pais (as subidas dos costes enerxeticos afetan a toda a economia coma ficamos a sofrer estes dias) e por cima iste setor enerxetico e un dos mais importantes polo emprego e a atividade economica direita e indireita induzida na Galiza.
So Reganosa e os seus proxetos asociados xeran mais de mil e pico postos de traballo entre direitos e indireitos na comarca do Ferrol e na comarca da Corunha.
A enerxia e unha das bases de toda a economia dun pais e dentro da enerxia o gas natural e unha enerxia limpa eficiente e con futuro, complementaria das renovabeis (hidraulica, eolica e solar).
O mellor e queimar gas natural (e mais limpo e mais eficiente ca os outros combustibeis) cando non chove e non foula o vento e mais non sae o sol.
No estratexico setor do gas natural o mellor para un pais e teren unha entrada DIREITA E PROPIA aos mercados maritimos libres e abertos internacionais (a regasificadora Reganosa) antes que ficar collido polo gasoduto por onde so pode vir o gas natural NA CANTIDADE E AO PREZO que quixer a empresa monopolistica proprietaria dos gasodutos e cuxos centros de decision fican todos en Catalunha e controlados por catalans.
Nises centros catalans de decisions estratexicas e fundamentais para a economia total do noso pais Galiza (canta enerxia vai, e a que prezo e de que maneira) OS GALEGOS NON TEMOS NIN VOZ NIN VOTO NIN INFLUENCIA NENGUNHA!!
Foi para tentar de comezar a correxir iso para o que se fixo o proxeto Reganosa que xa fica a permitir acelerar a gasificazon da Galiza e a sustituir a produzon eletrica de carbon en parte polo gas natural.
O mesmo esatamente fixeron os governos vasco, valenciano e asturiano promovendo as suas proprias regasificadoras nos seus territorios co fin de non ficar collidos polo monopolio catalan do gas natural nun setro basico para toda a economia, estratexico e de futuro.
A ENORME E INDUDABEL importancia estratexica de Reganosa para toda a Galiza e a sua economia foi tamen a que levou a Xunta da Galiza (co apoio unanime de todolos partidos parlamentarios galegos) a DIVIDIR O ACIONARIADO DA REGANOSA ENTRE OS DIFERENTES GRUPOS INDUSTRIAIS PRIVADOS, CAIXAS DE AFORROS, BANCOS etc., DE MANEIRA QUE NINGUN DELES POIDERA FICAR CO CONTROL DE REGANOSA EN SOLITARIO E POIDERA PREDOMINAR NISTE SETRO DE ATNTISIMA IMPORTANCIA.
Por ise mesmo motivo A XUNTA DA GALIZA DECIDEU ENTRAR NO ACIONARIADO E NOS ORGANOS DE ADMINISTRAZON DA COMPANHIA REGANOSA E FICAR CUNHA ACZON DE OURO que dalle o dereito de veto e a derradeira palabra en TODALAS DECISIONS IMPORTANTES E ESTRATEXICAS DA EMPRESA.
Nen Toxeiro nen nengun grupo empresarial privado ou banco ou caixa fican a predominar ou a mandar en Reganosa onde a presenza da Xunta nos organos de adminstrazon coa sua aczon de ouro e dereito de veto garanten o interese xeral e a utilidade publica da sociedade.
Isto e o que hai.
O resto son contos chineses, manipulazons, falsedades, intosicazons, etc., etc.
E coma xa dixemos mais enriba, os intereses nista historia son tan fortes que costa acreditar que alguns falen altruista ou inocente ou ecoloxicamente nista pelicula!!
Grazas polos comentarios Espartano, nunca escoitara esta perspectiva pero semella interesante.
Esquecin decir que tamen en Portugal, cando foron os catalans a contarlles o conto de que o mellor para os portugueses era comprarlles o gas natural polos tubos catalans de Enagas que vinhan da Espanha, e que non precisaban dunha planta regasificadora, o que fixeron inmediatamente os portugueses foi CONSTRUIR A SUA TERMINAL REGASIFICADORA PROPRIA EN SINES PARA GARANTIR A SUA INDEPENDENZA ENERXETICA e a sua independenza reial!!!
Grazas a dita terminal de Sines, que foi case simultanea ao proxeto Reganosa, os portugueses hoxe podenlles comprar o gas natural aos catalans polo tubo si queren (os portugueses) pero tamen podenlles comprar aos nixerianos, ou aos qataris, ou aos alxerianos, ou aos libios, ou aos exipcios, etc., etc.
En resumo, acabouse o monopolio catalan do gas natural na peninsula ibérica (ou polo menso reduceuse un pouco).
A mesma situazon de busca dunha certa autonomia ou independenza enerxetica en paises xeralmente pequenos ou con problemas de suministro de gas natural e a que fica detrais dos numerosos proxetos de plantas regasificadores feitas ou que estanse a facer agora no mundo: planta de Bruxas (Bélxica), planta Gate de Rotterdam (na Holanda), plantas na Italia, Franza, Porto Rico, Xapon, Reino Unido e mesmo en Estados Unidos.
As plantas de gas permetenlle a un pais sair fora da ditadura ou monopolio dos proprietarios dos tubos de gas que estanse a comportar sempre da mesma e prepotente maneira por todo o mundo: ameazando con pechar o grifo se non aceitanse as suas condizons (lembremos os casos de Rusia, Ucrania, Bielorusia, etc.)
O interese xeral: DEMOLICIÓN
Reganosa admite que la planta de gas estaría "mejor" fuera de la ría
"El gas licuado es seguro si se maneja adecuadamente", dice la empresa
EL PAÍS - Santiago - 05/05/2007
Vota Resultado 14 votos
El presidente de Reganosa, Félix Alonso Encinas, reconoció ayer que el puerto exterior de Ferrol sería "una ubicación mejor" para la planta de gas que el interior de la ría, donde se ha construido. El responsable de la empresa que promueve la instalación, participada por la Xunta, argumenta que se prefirió levantar el complejo a 800 metros de Mugardos y a 1.900 de Ferrol "por una cuestión de oportunidad". Reganosa defiende que es segura.
Félix Alonso Encinas cree que los ciudadanos que viven junto a la planta ferrolana no deben temer accidentes porque se ha construido "minimizando todos los riesgos" y porque, aseguró, no se ha producido ningún siniestro en un complejo similar desde los años 60. El presidente de Reganosa, que hizo estas declaraciones en una entrevista en la TVG recogida por Europa Press, anunció que los primeros buques cargados de gas licuado empezarán a entrar en la estrecha bocana de la ría la próxima semana. Fuentes consultadas por este periódico apuntan a que el primer metanero podría llegar el lunes.
Los tanques donde los gaseros depositarán su carga están a 800 metros de Mugardos, a 1.900 de Ferrol y a 1.000 metros del Arsenal Militar. La plataforma ciudadana Comité de Emerxencia de la Ría de Ferrol defiende que se traslade el complejo al puerto exterior para alejarlo de las zonas habitadas y evitar que los metaneros transiten por el interior de la ría, una demanda con la que PSOE y BNG coincidían cuando eran oposición al Gobierno del PP y que ahora han descartado. Izquierda Unida, por su parte, mantiene su rechazo a que la regasificadora se ubique dentro de la ensenada ferrolana.
El responsable de la compañía explica que el gas licuado es una fuente de energía "totalmente segura siempre y cuando se maneje adecuadamente". Respecto a posibles daños medioambientales, Alonso Encinas se mostró "totalmente convencido de que no supone ningún peligro para la ría", pese a que los estudios de impacto ambiental que se realizaron en su día han sido anulados por sendas sentencias del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, recurridas por la empresa y el bipartito ante el Supremo.
"Se han eliminado los [riesgos] que se ha podido y los que no, se han reducido al máximo", insistió Alonso Encinas. "Con esto yo digo que la planta es totalmente segura".
Cesio mira que es pesado. Escribes cen vezes o mesmo. Menos mal que estes dias vas para o 25 que si non .....Eres demasiado obsesivo.
Espartano=Cesio= Joam Lois Ferreiro, biólogo enchufado na Confraría de Barallobre, confraría que xunto coa de Mugardos e Ferrol está contra Reganosa, Cesio= membro da Sociedade Galega de Historia Natural que está en contra de Reganosa, Cesio = membro do Consello Local do BNG e da UPG. Cesio= Casado cunha "asesora do BN Gas na Deputación da Coruña, que cobra 24.000 euros. Nunca fala contra o porto carboeiro de Endesa, nunca fala contra o lago de Endesa, nunca fala da contaminación do Eume provocada por Endesa, nunca fala da destrución da Vila romana de Caldoval por parte de Reganosa, nunca fala de mortandade do marisco cada vez que hai limpeza de tanques en Cheiramal del Atlántico, nunca fala de que hai máis de 8 anos no se pode coller vieira na Ría de Ferrol, nunca fala dos 1000 postos de traballo no marisqueo que vai destruir Reganosa, nunca fala de por que apoiaba que se destruira o Chá de Brión, cun proxecto de Juan Fernández que foi declarado inviable económicamente e que era unha aberración medio ambiental, malia eso Cesio apoiaba o Macro polígono de Cha de Brión. Nunca dixo nada dentro do BN Gas en contra do Porto Exterior nin contra a construcción do Porto Carboeiro de Endesa no interior da Ría de Ferrol. Como membro da UPG desfixo a Plataforma pola defensa da Ría de Ferrol, xusto no momento en que apareceu o proxecto Reganosa e a morte do banco marisqueiro que provocou o recheo de 150000 mts cadrados.
Xa había tempo que Cesio non escribía a prol de Reganosa, por que só o fai en horas de traballo. Como se pode ser tan mercenario so para agradecer os 24000 euros da Deputación da Coruña?
Os erros de Espartano:
1º) O RAMINP foi derogado. Pero no ano 1999 era obligatorio. Segundo a lei Seveso, se un estado membro da UE ten unha lei máis protectora, esta se be aplicar. Como o RAMINP o era, entón era totalmente vinculante.
2º) A planta deberá cumprir coa NFPA 59A e segundo esta norma (artigo 5.2.3.3) deberase deixar un espazo ou zona de exclusión ao rededor da planta de acordo co estudo de seguridade (distancias de dispersión de gas e radiación térmica).
3º) As plantas regasificadoras offshore non teñen que ser máis caras que as de terra firme. En USA estanse instalando unhas 5 e dúas xa están en funcionamento e ningunha delas é máis cara. Unha zona de exclusión de 600 metros é a mínima que debese existir. O conselleira da Presidencia négao, pero o Tribunal Supremo "español" desmentirallo ao seu debido tempo.
4º) Os riscos das plantas de gas está tipificados e coñécense perfectamente segundo os institutos que se dedican a este traballo, como son: IDAHO Laboratory, ABS consulting, QUEST Consultants, SANDIA National Laboratories, A Universidade das Palmas, URS Corporation, etc.
5º) O tema da planta de gas de ría de Ferrol non é de tipo político. É de xulgado e os PSOES, BNGas, Peperos, etc. xa falaron, xa traizoaron aos seus votantaes e xa mentiron dabondo e supoño que algunha cousa máis das chamadas "inconfesables".
6º) Din os enanos da política que a planta ten 21 permisos. Recórdoche que tardaron 5 anos en "vestir o santo" pois os de Madrid suaron para tragar o marrón. Quizá necesiten máis permisos que os 21. Con todo fáltalles un moi importante segundo a lei Seveso, que é o "permiso dos veciños", por certo tamén o esixía o RAMINP que non che gusta. Hai que ser inconsciente como cidadán para pisotear, como o fixeches ti Espartano, unha lei que tanto ben axudou aos cidadáns. Claro e que era franquista. ¡Qué pena!.
7º) A planta de gas de Ferrol non tivo financiamento económico oficial do BEI (Banco Europeo de Investimentos) polas súas múltiples irregularidades. Recibiuno dos bancos privados. ¿sabes por que? Porque existía unha AVAL que soportaría o costo das consecuencias se a planta se "atrancaba" xudicialmente. ¿Quen avalóu a operación?. Pregunta. Pregunta. Pero ten que ver cun "acordo confidencial".
8º) Po se non che acordas che numero as demáis irregularidades da planta:
a) R.D. 9 / 2.000 (Directiva 97/11/EC) sobre "Evaluación de Impacto Ambiental". Non se fixo.
b) R.D.1254 / 1999 (Directiva 96/82/EC ““ Ley Seveso II). A poboación non foi informada dos riscos. Non se lle pediu a súa opinión.
c) Norma UNE 1532. Sobre o "Interfaz buque gasero- terminal de descarga". O gaseiro non pode sair a mar aberto.
d) Norma UNE-EN 1473 e NFPA 59 A. O dito mais arriba.
e) RAMINP. O dito mais arriba.
f) Ley 8/1975. Zona de seguridade militar. Esixe unha milla de distancia a instalacions militares. Unha vergoña que defensa (Srto. Trillo) "informara favorablemente" e tamén o Srto. Fernández de Mesa, ferrolán él. ¿Cando se lle dará a "insignia de oro" da cidade como fixeron con outros que favoreceron a ubicación da planta dentro da ría?.
Pido perdón a Vieiros pola extensión do comunicado. O tema da planta e de tanto noxo que xa hai livros e películas sobre a mesma.
Saudos,
Ten razón Remexendo. Nen os da UPG nen os seus altofalantes van parar de manipular e contar as medias verdades sobre Reganosa porque consideran que o proxecto é de "interese estratéxico para Galiza". E até aí, todos concordamos. Onde discrepamos é na ubicación. E en cómo algún capitalista galego, de esos que tanto aplaude o partido comunista galego UPG e que van facer a non realizada revolución burguesa da man... dun partido comunista!, fixo cartos a moreas co proxecto.
A UPG sabe que meteu a pata con Reganosa. Sabeo porque non estaban a prol do proxecto e mudaron de posición tres pobos e media Nazón.
Por qué? Hai sospeitas de todo tipo, entre elas unha que son as débedas que mantén o BNG coa banca galega. Eu non acredito. Mais aí está o comentario que circula polas bases ecoloxistas.
O qu sí sei é que o gas é imprescindíbel para que a centras d'As Pontes bote fume e produza electricidade. Ese concello foi gobernado por un inepto que tiña como principal garantía ser membro da UPG, o famoso Vitolo, de quen o seu irmán, que é membro da FPG, ten contado por activa e por pasiva, en público e mediante panfletos, as numerosas falcatruadas que ten feito amparado na bandeira galega. Un auténtico tipo sen vergoña toureira. Pois ben, ese comunista fixo fillo predilecto d'As Pontes a... Roberto Tojeiro, armadanzas da planta de gas de Mugardos.
Os nosos comunistas patrióticos actúan como fai CIU en Catalunya, apoianda aos capitalistas e teñen como modelo o sistema chinese de acaparación de poder económico e monopolización da representación política. Qué triste. Qué comunistas!
Refirome a derradeira manifa "popular" e espontanea do "comite antireganosa" de onte.
Entre trintaecinco e coarentaecinco persoas na marcha e setenta na merenda e no concerto gratuito con escenario, grupo electroxeno, megafonia e discoteca con luces incluida (por certo quen paga todas istas historias e con que cartos??)!!!
Tendo en conta o esforzo publicitario feito, os anuncios da radio e dos periodicos, as convocatorias de Internet, os centos de carteis pegados e milleiros de follas repartidas, a coña das estatuas do Ferrol, as pintadas a ducias etc., etc., O FRACASO FOI ESTREPITOSO E INAPELABEL!!!
Xuntase mais xente na comida da familia Barallobre, nas festas de Cospeito ou na merenda do Casino e iso que a xente ten que pagar!!
Nin siquera pagando os bocatas a musica e a discoteca son capaces de xuntar xente!!!
Sei que os galegos non gostan de traballar para os catalans!!!
Por certo, lamentabeis as "respostas" dos voceiros habituais do "comite antireganosa" no foro.
Axo que non respostaron NEN UNHA SOA DAS GRAVISIMAS ACUSAZONS E AFIRMAZONS FEITAS NISTE FORO NA SUA CONTRA!!! AXO QUE SIGUEN SEN ACREDITAR UN SO RISCO OU IMPATO AMBIENTAL REAL DE REGANOSA!!! AXO
As fuxidas hacia non sei onde, as chorradas seudotenicas e seudolegais de seudo espertos, os corta e pega de noticias antigas que cheiran e sobre todo a DEFENSA A ULTRANZA FEITA DAS LEIS FRANQUISTAS (¡¡!!) retratavos perfeitamente ante todos os leitores de Vieiros que inda fiquen interesados nisto.
Supoño que o da defensa das leis franquisstas e parte da herdanza do voso presidente, o xeneral franquista
Enagás non é a empresa inimiga de Galicia nin de Reganosa. Amigo Espartano, le o que segue e verás se teño razón.
Segundo a entrevista que El Progreso, en data 10.09.2007, realizou ao presidente de Enagás , Antonio Llardén, Enagás "decidiu pechar o fornezo de gas procedente de Asturias e de Portugal para que todo o combustible proceda de Reganosa. O presidente da compañía xustificou esta decisión para evitar un "colapso" da planta de Mugardos, de modo que os gasoductos con Portugal e Asturias funcionarán por agora "de reforzo" e só se abrirán "para casos de necesidade".
As preguntas que se me ocorren nestes momentos son:
1º) ¿Non estamos nun mercado libre e competitivo?
2ª) ¿Enagás xa é "amiga" de Reganosa?
3ª) ¿Non dicía La Voz que con Reganosa o prezo do gas ía reducirse e as empresas galegas ían gañar en competitividad?
4ª) Se Enagás cortou o fornezo ¿canto lle pagaron por isto?. Xa que supoñemos que Enagás non está facendo obras de caridade e menos a Reganosa que, segundo os seus defensores, era o "inimigo catalán".
Xa que logo amigo Espartano, para co do asunto "Enagás-catalunya". Non serve como argumento.
p.d. Onte eramos moitos máis que setenta. Parécenme suficientes por ser época de vacacións, bo día de praia e ademais ir andando desde ferrol non é prato apetecible. Polo que a min respecta, se fai falta irei só. E fareino ata que o Tribunal Supremo "español" fale. Confío na xustiza.
Xa dixen varias veces que Cesio de contar só sabe contar trolas. 103 persoas saíron do Parque Carmelo Teixeiro de Caranza baixo un sol de xustiza e percorreron nesas circunstancias 15 quilómetros, sacrificio que non faría Cesio nunca agás que lle pagaran. Cesio non é quen nin siquera de escribir a prol de Reganosa se non é en horas de Traballo. Cesio xa funciona a depuradora da Confraría de Barallobre onde te enchufaron como biólogo? Xa poden, logo de depuralo, vender marisco a Confraría e obter así máis ingresos, incluso podes pedirlles aumento de soldo?.
Acto do BN Gas no Cantón de Ferrol para conmemorar o estatuto do 36 asistiron 19 persoas incluído Jesús Ignacio Caselas ,candidato perpetuo de Independientes por Ferrol, e contertulio en Radio Voz de Reganosa de Manolo Doval, X X Pita, Margarida Leirachá, Paco Rodriguez, Pablo Villamar e outro Upegallos defensores da empresa de Tojeiro. Por certo Caselas foi recibido con unha forte aperta por Manolo Doval. Exitazo do BN Gas 19 persoas
AXO QUE OS VOCEIROS NON RESPOSTARON TAMPOUCO PORQUE SEGUEN OSESIONADOS COS RISCOS SUPOSTOS OU HIPOTETICOS DE REGANOSA (VIRADAS EN REDONDO, ETC.) E NON FALAN NADA DOS RISCO REAIS DE MEGASA, DOS GASODUTOS DE ENAGAS DO CENTRO DO FERROL, DOS BARCOS DA OTAN NA RIA (CHEOS DE ARMAS POSIBLEMENTE ATOMICAS), DOS BARCOS DE GUERRA NO ARSENAL, ETC., ETC.!!
AXO QUE OS VOCEIROS DO COMITE TAMPOUCO RESPOSTARON PORQUE FALAN OSESIVAMENTE DOS SUPOSTOS IMPATOS AMBIENTAIS DE REGANOSA E CALAN SOBRE OS RECHEOS QUE ESTANSE A PRODUCIR AGORA NA RIA DO FERROL,¡¡TRESCENTOS TRINTAMIL METROS CADRADOS!!!, SEIS VECES MAIS QUE OS RECHEOS QUE FIXO REGANOSA HAI DEZ ANOS!!!
¿PORQUE ISA DEFENSA E ISE SILENZO SOBRE O PORTO ESTERIOR?
¿ESTADES A DEFENDER AOS EMPRESARIOS PRIVADOS DO PORTO ESTERIOR QUE POÑEN PLANTAS QUIMICAS E MAIS ALMACENAMENTOS PETROLIFEROS NA RIA DO FERROL HOXE????
¿¿ESTADES COS FERROLANISTAS QUE DIN QUE NO FERROL TODO VALE (SON CARTOS PARA O FERROL) E FORA DO FERROL EN NARON OU EN MUGARDOS OU NA GALIZA NADA??
O DE CALAR ACERCA DE MEGASA ENTENDOO MELLOR. CANDO UN COBRA DUNHA EMPRESA E MOI DIFICIL CRITICALA OU POR OS SEUS POSTOS DE TRABALLO EN PERIGO!!! OS COMPANHEIROS DO TRABALLO PODERIAN CABREARSE!!!
O RESTO NON O ENTENDO!!!
Vasme comparar un ato politico pola maña cunha festa pola tarde con merenda, concerto e discoteca GRATUITOS pagados por non se sabe que ignoto benefator do "comite antireganosa"?
Se comparamos festa con festa na do polbo de Mugardos do outro dia oubo varios milleiros de persoas e HABIA QUE GPAGAR-LO POLBO!!! E non se fixo nin a metade da propaganda que fixestedes vos!!!
Por certo, IMPRESENTABEL A VOSA DEFENSA DO MONOPOLIO CATALAN DO GAS NATURAL DO ESTADO QUE VOS RETRATA CLARAMENTE DIANTE DE TODOS OS LEITORES DE VIEIROS!!!
NUNCA PENSEI QUE IVADES RETRATARVOS TAN CLARAMENTE DIANTE DOS CIDADNAS!!
SEI QUE ALGUN PUXOSE NERVIOSO CO FRACASO DA FESTA NO CAMPEIRO DE ONTE E METEU A PATA DECINDO O QUE NON DEBIA!!!
TODO O MUNDO XA TEN CLARO QUEN SON OS VOSOS AMIGOS E A QUEN DEFENDEDES!!!
PENOSO!!!
PARA QUE O DEFENSOR DO MONOPOLIO CATALAN DE ENAGAS APRENDA:
COLLIDO DE INTERNET DE "La Nueva España" de Oviedo (18/08/07)
"La autoridad energética dictamina que la gasificadora asturiana perjudica a la gallega La planta de Gijón limitará a partir de 2010 la actividad de la instalación ferrolana, que ya tiene dificultades por falta de gasoductos, según la CNE
VOTE ESTA NOTICIA
El funcionamiento de la regasificadora asturiana a partir de 2010 limitará la actividad de la instalada en la bahía coruñesa de Ferrol por el grupo Reganosa, según un dictamen de la Comisión Nacional de la Energía (CNE). La autoridad energética reconoce que la competencia de la planta de Gijón ampliará las dificultades de la gallega, instalación ya condicionada por las deficiencias de la red de gasoductos. Desde ámbitos políticos y empresariales de Galicia se ha acusado al Gobierno central de favorecer a Asturias en detrimento de Galicia al impulsar la regasificadora de El Musel, promovida por Enagás.
Oviedo,
L. GANCEDO "
NON O DI ESPARTANO. DILO A CNE (COMISION NACIONAL DE LA ENERGIA)
IDEVOS TODOS OS AMIGOS DOS CATALANS DE ENAGAS E DOS MILITARES FRANQUISTAS ALI... SI ALI.. ONDE ESTADES VOS E MAIS EU PENSANDO
Sei que coa defensa das leis franquistas, coa defensa dos xenerales franquistas (e voluntarios de Hitler) e coa defensa dos barcos da OTAN e os recheos bestiais na ria estades un pouco liados!!!
E normal, hai cousas que estades a defender que axo que non son faciles de defender en asoluto!!
E normal que vos liedes e que acabedes decindo o que non queriades decir!!!
Na derradeira lista esquecin duas impresentabeis defensas mais que estades a facer:
A defensa da empresa monopolistica catalana Enagas (que nunca tiverades feito tan abertamente, a verdade) empresa que despois de marear aos galegos durante case dez anos decindo que ia facer unha planta de gas en Canelinhas (onde tinha todos os permisos para facela) non a fixo na Galiza senon en Xixon-Asturias (co apoio de Iu e tentando fastidiar de paso a planta galega de Reganosa)
A defensa do ¡¡¡superporto privadisimo Artabros!!! con oito millons de metros cadrados de recheos nas zoas naturais protexidas e non antropizadas da ria de Ares!!!
Os do "comite antireganosa" estades a facer unhas defensas que manda chover companheiros!!!
Claro, despois a xente non vos vai as merendas e discotecas gratuitas!!!
Espartano, porén enchas toda a web de respostas non vas cansar a ninguén.
Por máis que Cesio:Joam Lois Ferreiro, biólogo enchufado da Confraría de Barallobre, se pase a súa xornada de traballo escribindo a Prol de Reganosa, Endesa e Fenosa a realidade é :
Tribunal Superior de Xustiza de Galicia 3 Reganosa 0
Buscar soluçons para meternos outra planta na comarca, ainda que cumpla com todo o que dim, para mim nom é válida, a soluçom para a vida e o planeta nom é o GAS, a soluçom para atalhar a contaminaçom, nom é montar um porto ou dispositivo por se afunde outro petroleiro, a soluçom é eliminar os petroleiros e buscar alternativas sostibles, nom contaminantes (o GNL nom o é). Nem REGANOSA, nem ENAGAS, nem porto exterior, nem porto ARTABROS, nem planta de Biocombustible, nem FORESTAL, nem MEGASA, se contamina nom vale, se nom respeita o meio, nom vale. Discutir se ENAGAS ou REGANOSA, paréceme patético e umha perda de tempo.
Hai alternativas a REGANOSA, pero está claro que a que propom MAnuel Cendám nom é válida.
Joam Lois Ferreiro porque defendes a Tojeiro?
oe!!!! oeeeee!!!
Para o-s voceiro-s do "comite antireganosa":
¿Queredes xa parar de decir tonterias que non venhen a conto e queredes contestar alomenos a algunha das graves acusazons que se vos tenhen feito?
Sei que coma as masas populares de Ferrolterra pasan olimpicamente das vosas "longas marchas" e das vosas festas, merendas e discotecas subvenciondas por non se sabe quen, ficades a tentar de despistar (as vosas masas de trinta ou coarenta nachos chiflando os chifles pola estrada son unha coña fronte os cento cincoenta mil habitantes da ria do Ferrol)!!!
¿Porque defendedes as leis franquistas e continuades a ter de presidente a un xeneral franquista que por mais xuroulle lealdade o fuhrer Hitler (o das camaras de gas, as SS, a Gestapo, etc.) e que por cima era o sogro do presidente de Enagas?
¿Porque molestavos tanto que a Galiza democratica liquide, ¡¡POR FIN!!, asurdas leis franquistas e porque molestavos que a Galiza poda, coma o Portugal, mandar a paseio aos catalans de Enagas se quere ou interesalle??
¿Porque molestavos tanto que a Galiza sexa autonoma ou independente enerxeticamente???
¿Porque o Humberto protesta osesivamente contra Reganosa (que NON TEN IMPATO AMBIENTAl NENGUN E QUE REDUCE O IMPATO AMBIENTAL GLOBAL DA GALIZA) E CALA FRONTE OS RECHEOS BESTIAIS DO PORTO ESTERIOR DE HOXE SEIS VECES MAIORES CA OS DE REGANOSA???
¿¿¿¿PORQUE E MIL VECES MAIS PORQUE???
NON VOS ENTENDO, NON SEI DE QUE VADES E PENSO QUE A MAIORIA IMENSA DA XENTE PASALLES IGOAL CA MIN!!
Notades algunha diferencia entre o que defende, nesta entrevista o presidente de Reganosa naquel momento, e o que defende na actualidade Espartano, Cesio ou Joan Lois Ferreiro?. Estará pagado por Reganosa? Lle conseguiría o posto de biológo na Confraría de Barallobre Reganosa?
ENTREVISTA | FÉLIX ALONSO «HA HABIDO UN USO IRRESPONSABLE DE FALSEDADES CONTRA REGANOSA»
envíado por Ferrol | 28 Junio 2007 | sin comentarios
Alonso atribuye los bloqueos de los gaseros a que «algunos abusaron de la buena fe de unos mariscadores»
«Nos gustaría que hubiese un debate riguroso, porque lo ganaríamos»
La entrada en funcionamiento de la regasificadora de la ría de Ferrol ha sido objeto de una fuerte polémica debido a las dudas sobre su emplazamiento y los recientes bloqueos de mariscadores a los gaseros de Reganosa. Consciente de la alarma social que está despertando, el presidente de la compañía, Félix Alonso, trata de arrojar luz sobre lo que considera «mentiras sin fundamento» de los grupos opositores, y no duda en afirmar que la planta «es la más segura del mundo».
-¿Por qué esta planta en el interior de la ría de Ferrol y no en el exterior?
-Es una cuestión de oportunidad. Cuando se lanzó esta iniciativa el puerto exterior era un proyecto; hoy mismo, aún carece de vías de acceso y de suministro eléctrico.
-¿Considera que es el mejor emplazamiento para el desarrollo de la actividad?
-El emplazamiento de Reganosa es adecuado y, por su carácter abrigado, facilita el trabajo. Puede haber localizaciones mejores, pero la nuestra es idónea. Hay plantas aisladas en medio del mar y metidas en grandes ciudades en zonas de alta sismicidad, como Yokohama (Japón).
-¿Qué valor estratégico tiene la de Ferrol?
-Garantizamos disponibilidad de energía limpia, y eso es básico para atraer industria. Que hayamos empleado a mil personas en la obra o que en la terminal trabajen 175 personas son ventajas menores comparadas con lo que los empresarios pueden obtener de nuestra actividad.
-¿Existe alguna ventaja competitiva con respecto al resto de las instalaciones de la Península?
-Las infraestructuras gasísticas estaban orientadas al Mediterráneo. Nosotros completamos la red nacional y estamos en las mejores condiciones para aprovechar los tráficos del Atlántico.
-¿A qué atribuye que haya surgido una oposición organizada contra Reganosa?
-Resulta curioso que algunos sostengan aquí una cosa y en Gijón la contraria. Ha habido un uso irresponsable de falsedades y demagogia. También es verdad que Reganosa irrumpe en un sector que hasta ahora estaba en manos de unos pocos.
-La eventual peligrosidad de la planta es tema recurrente en todos los debates. ¿En qué medida es acertada esa opinión?
-Si fuera cierto, yo y las otras 174 personas que trabajamos en la planta seríamos unos suicidas. ¿Hay alguna empresa que invierta 435 millones de euros si sabe que le van a saltar por los aires?
-¿En qué nivel de seguridad se encuentra Reganosa?
-En tanto que se trata de la última que se ha construido, es la más segura del mundo. Incorpora todos los avances tecnológicos. En una regasificadora, el 45% de la inversión es en seguridad.
-¿Y qué hay de la entrada de metaneros en la ría? ¿Qué protocolos sigue la empresa para descartar riesgos en las maniobras de los buques?
-Ferrol tiene una larga experiencia de maniobras de gaseros en la ría, de donde entran y salen desde que en los años setenta Astano construyó el primer gasero español, el Laietá. A nosotros nos ha asesorado el instituto de más prestigio internacional, el holandés Delf Maritim, y las exigencias que nos hemos impuesto están muy por encima de las requeridas por la norma oficial.
-¿Qué opinión le merecen los ataques contra la empresa que preside?
-Son bofetadas que le pegan a Ferrol en nuestra cara. ¿Qué emprendedor o qué naviero querrá venir aquí con lo que están haciendo?
-¿A quién cree que benefician estos ataques?
-No sé quién puede obtener beneficio de que Ferrol no progrese.
-¿Por qué cree usted que se han endurecido precisamente en estos momentos las críticas?
-Porque algunos abusaron de la buena fe de un grupo de mariscadores y los sumieron en un mar de mentiras.
-¿Es incompatible el funcionamiento de la regasificadora con el trabajo que hacen los mariscadores?
-Nuestra planta no altera los bancos de almeja, y las maniobras de nuestros buques son tan compatibles con el marisqueo como las de cualquier otro barco de igual porte que los que cargan este combustible. Para afirmar esto no manejamos opiniones, sino datos científicos de las universidades de Santiago y de Vigo.
La Voz De Galicia
ooeeee....!!!!
Voceiro-s de Reganosa!!!
¡¡Contestade as preguntas feitas xa e deixadevos de copia e pega e chorradas!!
¿¿Non vos dades de conta de que estades ficando en evidenza diante de todos os leitores de Vieiros???
Entre as vosas fuxidas do tema no foro e o home alto dos bigotes chiflando co chifle polas estradas de Ferrolterra coma o flautista de Hamelin con Humberto e os demais detrais estades dando un espetaculo ...!!!
¿Porque Humberto vai detrais do chifle antireganosa e NON DENUNZA E CALA DIANTE DOS RECHEOS NA RIA DO FERROL, E DIANTE DAS BOMBAS (POSIBELMENTE ATOMICAS) DOS BARCOS DA OTAN?
¿Porque o Humberto vai detrais do chifle e o chiflador do comite do xeneral franquista que xuroulle lealdade ao fuhrer Adolf Hitler???
¿¿De que car... vades companheiros con ou sen chifles???
Cesio a ti pasache algo.unha cousa é debatir discrepar falar e outra són as tuas obsesións. Mentiras mentiras e mais mentiras para defender o BNG. ¿Que queres que digamos viva Tojeiro?
Humberto e o que vai detras do chiflador dos bigotes en todalas fotos do comite posteadas PUBLICAMENTE na Internet en vinte sitios. E suponho que Humberto vos deu autorizazon para sacalo ali.
Humberto e o que leva MAIS DUN ANO pousando para a camara en destaque oblicuo "facendo historia" coa mirada clara-lonxe e a fronte levantada na paxina de Adega CON LOOK ENTRE ESTAXANOVISTA DOS ALMANAQUES SOVIETICOS DO CAMARADA STALIN E POSTAL DO CAMARADA SAENZ DE TEJADA!!!
Se busca protagonismo publico (parece claro que o busca) e sair nas fotos, pois adiante:
Que dea esplicazons publicas ao pobo galego de que fai nun comite presidido polo xeneral FRANQUISTA que xurou lealdade a Hitler, e con companheiros que defenden as leis franquistas e loitando para tentar (con pouco esito ate agora) que a Galiza fique de xeonllos diante do monopolio enerxetico catalan de Enagas!!
Que esplique tamen que fai co sogro do presidente de Enagas e coa sua cunhada traballando a prol de que a Galiza tenha que comprarlles o gas natural aos astur-catalans e perda a sua autonomia ou independenza enerxetica REAL!!!
Que esplique porque non protesta coma suposto ecoloxista contra os gravisimos problemas ecoloxicos varios e recheos bestiais do porto esterior da ria do Ferrol de agora mesmo e porque cala diante das bombas da Otan e os gasodutos urbans do Ferrol de Enagas!!!
Que esplique que fai un lider popular que fai longas marchas comendo con moita frecuencia nos mellores restaurantes e marisqueirias da ria do Ferrol que todo o mundo conhece!!!
Cando un e unha figura publica debería dar explicazons do que fai, sobre todo si non hai quen o entenda en toda Ferrolterra!!
Que nolo esplique!!
Ao mellor ate o entendemos!!!
o problema de reganosa queda moi lonxe do morrazo, espartano, como para sabermos quen de vós di a verdade, pero asegúroche que coa túa maneira de escribir, agardo que saibas algo máis do que falas que de lingua galega, porque...mimá!!-, usando arreo maiúsculas, querendo facer pasar os anti-reganosa por hitlerianos, apelando seguido aos lectores de vieiros ou case falando por eles, -non miras que só ti defendes a túa postura??-, a impresión que dás é a de querer manipular.
páxina web do " superporto ártabro ", quen asina a, por eles chamada, "carta de bienvenida"
é un antigo tenente de alcalde de Ferrol polo psoe?
ou é que se chaman igoal os dous?
Mimá que liadiño está todo.
Cesio non te metas con Humberto. Para Xa.
Imos ver Sr. Espartano, polo que sei moitos de nós sabemos quen eres, e ti tamén o sabes, polo que non sei como te atrevés a insultar e a decir tantas parvadas xuntas.
Imos ver, por exemplo ti, Fraga, Juncal e unha chea de parlamentarios do PP na súa visita á regasificadora, defendestes a REGANOSA con uñas e dentes, deculpa !! Ti con moita mais forza, penso que poñendo en xogo a túa dignidade. Magoa de ti por vender a túa alma ao demo, mais como ultimamente algún volta a ser creente, a imitar e xa está, pois non hai nada que non se solucione cun "padrenuestro" e un "avemaria" en confesión claro !. Non nos desviemos. Que ti, Fraga, Juncal e demais defendades a REGANOSA quere dicer que vos deitades xuntos?, agardo que non, pois igual non esta ben que fagas un saco e metas a todos no mesmo, non está bem "Espar". As ideas e opinións son persoais e nese terreo deben quedar, polo que o movimento anti-reganosa é o que é, amplio, plural e con diferentes matices e opinións. Tí eres de ADEGA e esta organización está contra a Planta de Gas, tí eres da SGHN e esta organización está contra a Planta de Gas, non creo que esta contradición non che deixe durmir. O que une ao movimento anti-reganosa é conseguir a paralización da actividade total e definitiva de REGANOSA e o desmantelamento da planta e se hai responsabilidades penais que se paguen e que o diñeiro para o desmantelamento que o poñan eses pequenos "Davides" que ti dis, xa sabes ENDESA, UNION FENOSA, ...] Espar, Espar que non creo que estes a salario de REGANOSA, mais parecer ..., parece !
Os nosos obxectivos:
1º Impedir que se amplie REGANOSA.
2º Impedir a voadura da canle da Ría.
3º Impedir que entren máis metaneros cargados de LNG na Ría.
4º Conseguir que se lle retire a acta de funcionamento a REGANOSA
5ª Conseguir o seu desmantelamento
Para isto:
1º Mobilizar para denunciar e sensibilizar a poboación.
2º Recurrir administrativa e xucdicialmente todo o recurríbel
___________
Cesio=Espartano=Joam Lois Ferreiro=Biólogo enchufado da Confraría de Barallobre, Tes algo que decirnos referido a esto?
Hace una década que la veda de esta especie permanece cerrada por su alta toxicidad
Fecha de publicación:
26/7/2008
Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (0 votos) Envíando datos... Espere, por favor. Gracias. - + Enviar Imprimir Volver Los bancos de vieira de fondos de la ría de Ferrol están repletos porque desde hace una década la veda de esta especie está cerrada por su alta toxicidad.
En el caso de los 20 kilos capturados por los dos encausados, los análisis demostraron que la situación no había cambiado. Presentaban un nivel de toxina amnésica ASP de 105,8 microgramos de ácido domoico por gramo. Tal ácido es una toxina neurológica cuyos efectos en el hombre van desde los trastornos gastrointestinales (náuseas, vómitos, diarrea, dolores abdominales...) hasta trastornos de tipo neurológico, tales como dolores de cabeza, confusión, debilidad, somnolencia, vértigo, pérdidas de memoria y, en casos severos, la muerte. La directiva europea 97/61, recogida en normativa gallega, establece como límite máximo para la toxina ASP en los moluscos destinados al consumo, el de 20 microgramos de ácido domoico por gramo. Es decir, tenían cinco veces más que el nivel permitido.
Respostas por partes:
Para o que esta a cambiar de tema coa historia da toxina amnesica na vieira: ¿Que ten iso que ver co que estamos a falar aqui, que son os problemas e as historias do "comite antireganosa" e as suas conesions e/ou coordinazons co grupo catalan monopolistico enerxetico Enagas-Gas Natural en contra dos intereses da Galiza?
Por suposto que temos un gravisiomo problema na ria do Ferrol coa toxina amnesica E DITO PROBLEMA FICA AGRAVADO (OU MESMO CAUSADO EN BOA PARTE) POLOS VERQUIDOS URBANS SEN DEPURAR A ESCAPE LIBRE, COMA TODO O MUNDO NA RIA CONHECE!!!
DITO PROBLEMA SEGURAMENTE FICA TAMEN MOITO AGRAVADO POLO ESPIGON DE UN KILOMETRO DA BOCA DA RIA DO PORTO ESTERIOR (DE DENTRO DA RIA), QUE PECHA A BOCA DA RIA, DIFICULTA A RENOVAZON DAS AUGAS DA RIA E PROVOCA O INCREMENTO DA CONTAMINAZON DA RIA.
TAMEN OS RECHEOS ENORMES XA FEITOS DO PORTO ESTERIOR DE DENTRO DA RIA (EN LIC NATURA 2000) ESTORBAN SERIAMENTE A RENOVAZON E LIMPEZA DAS AUGAS DA RIA E CONTRIBUEN SINIFICATIVAMENTE A CONTAMINAZON DO MARISCO.
¡¡¡TAMEN OS NOVOS RECHEOS NA RIA DE 330.000 METROS CADRADOS (SEIS VECES MAIS CAOS RECHEOS TOTAIS DA REGANOSA) A PIQUES DE COMEZAR ESTES DIAS VAN AGRAVAR AINDA MAIS ISE PROBLEMA!!!
¿¿E QUE FICAN A FACER ADEGA E MAIS O HUMBERTO CONTRA DISO??
¿¿ONDE ESTAN AS REFERENCIAS ACERCA DISES GRAVISIMOS PROBLEMAS ECOLOXICOS NA PAXINA WEB DE ADEGA TRASANCOS???
EU VOU A PAXINA WEB DA ADEGA-FERROL-TRASANCOS E VEXO ¡¡¡CINCO REFERENCIAS A REGANOSA!!! (QUE NON TEN PROBLEMA DE CONTAMINAZON OU ECOLOXICO NENGUN, DE FEITO NA PAXINA DE ADEGA NON SE FALA DE NENGUN PROBLEMA ECOLOXICO DE REGANOSA) E NON VEXO NENGUNHA REFERENCIA A CONTAMINAZON POR TOSINA NA RIA DO FERROL, NENGUNHA A CONTAMINAZON DAS VIEIRAS, NENGUNHA AOS VERQUIDOS URBANS, E NENGUNHA REFERENCIA AOS RECHEOS DO PORTO ESTERIOR NA RIA EN LIC NATURA 2000!!!
¡¡QUE E